Njā,

ar bažām skatos uz dzīvokļa maiņu/iegādi, jo pašlaik īrēju dzīvokli ar izdevīgiem nosacījumiem. īre + viss pārejais = viena cietā maksa, kas priekš 2istabu dzīvokļa jaunā projektā ir ļoti laba.

Taču ar vēlmi dzīvot plašāk vai arī dzīvot savā dzīvoklī, līdzi nāks arī atsevišķie maksājumi par visiem komunālajiem.

Es pat nojaust nevaru cik tas viss man izmaksās, jo to, cik es patēreju es nezinu. Rēķinu par patērētajām extram es neredzu....

mjā, shit happens


p.s.

Rozacim baigs paraksts ;)

Nu mums maja ir 2 skaititaji, katram stavam savs.
Vakar ka reizi maksaju elektribu. Uz viena skaititaja bija 98 kWh, bet otram 159 kWh. Ir vel tresais skaititajs, bet tur patreiz nenotiek paterins, varbut bus japiesledz, lai uz katra skaititaja butu lidz 100 kWh :laugh:

Yukki wrote: P.s.s. šitā štellīte uzrunāja: Klimata pārmaiņu finanšu instruments (KPFI) vai iespēja uzlikt saules kolektoru vai siltumsūkni ar 50% atlaidi!. Draugs uzlika saules kolektoru un rēķināja atmaksāšanos uz 5-7 gadiem, bet ja EU atmaksā 50%, tad jau "dzīvot zaļi" kļūst vēl interesantāk! Esot vienkārša dokumentu kārtošana, tikai tāds sīkums, ka kautkur jāizrok pašam tie 50% $$$$ un jābūt gatavam, ka līkroči strādnieki kautko sačakarēs esošajās siltumapgādes sistēmās:(

Atmaksāšanās laiks ir tieši atkarīgs no esošā siltuma patēriņa, jo īpaši - siltākajā gada laikā, uz kura arī balsta šādas sitēmas siltuma jaudas izvēli. Starp citu - šodien, plkst. 12:20 temperatūra pie saules kolektora izejas bija 53 C. Es domāju, nav nemaz tik slikti priekš ziemas!

JauDzin wrote:Starp citu - šodien, plkst. 12:20 temperatūra pie saules kolektora izejas bija 53 C. Es domāju, nav nemaz tik slikti priekš ziemas!

Nu jā, un cik šoziem bija vēl tādas dienas? :huh:

Nu, ka jau visi te tā uzskaita, tad:

26" LCD TV (griežas diezgan daudz),
Laptops (kā jau teicu, griežas gandrīz visu dienu),
Papildus LCD monitors (lietojas bieži),
Elektriskā cepeškrāsns (sieva lieto vismaz 4x nedēļā - pusdienas, vakariņas, cepumiņi, pīrādziņi, utt.),
Elektriskā plīts (laikam 90% gadījumu ēdam mājās, tā ka kruķījās vienā laidā),
Ledusskapis (liels ar lielu saldētavu),
Veļasmašīna (ar 2 bērniem nu jau griežas 2-3x ned.),
Tvaika nosūcējs (man šķiet, ka griežas vismaz pus dienu, jo tiek ieslēgts laicīgi pirms gatavošanas un tiek izslēgts labu laiku pēc),
Spuldzes - daudz un viskautkur, pārsvarā ekonomiskās, bet ir arī vēl pāris halogēnās, bet tiek lietotas visretāk,
Dekoders,
Mājas kinozāle,
Fēns,
Dažādas lādējamas iekārtas (telefoni, pikstiņakumulatori, foķika akumulatori, elektroinstrumenti),
Vēl dažas ierīces, kas gan tiek lietotas pārāk reti, lai būtu vērts uzskaitīt.
Un tas viss iekļaujas 150-170kWh (pārjautāju sievai :))

Tagad vēl tikai adresi, kur tam visam jānāk pakaļ... :woohoo:

envoy wrote:

JauDzin wrote:Starp citu - šodien, plkst. 12:20 temperatūra pie saules kolektora izejas bija 53 C. Es domāju, nav nemaz tik slikti priekš ziemas!

Nu jā, un cik šoziem bija vēl tādas dienas? :huh:

Tādas dienas kā šodien vai vakar ir vienkārši ideālas, bet nevajag jau spožu sauli, lai kaut ko varētu sākt sildīt.;)
Bet.. ļoti būtisks visas sistēmas elements ir siltuma akumulācijas tvertne un veids, kā tur tas siltums tiek pievadīts un akumulēts (ūdens stratifikācija jeb noslāņošanās tvertnē..). Ar vienu tādu dienu kā šodien iespējams uzkrāt pietiekoši daudz siltuma karsta ūdens veidā, lai vismaz trīs dienām pietiek. Tas ir pie nosacījuma, ja sistēma ir pareizi veidota un atbilstoši izvēlētas saules siltuma sistēmas jaudas.

Nu laikam jau sliecos domāt, ka Nīgrais ir uzķēris domu pareizi! Man taču arī garažā ir skaitītājs. Elektrība man ir, tikai skaitītājs negriežas un ikgadējais patēriņš ir apaļa nulle. :D


Latgalē tak džeki, kad vajag zāģēt malku, rāpjas stabā ar vada galiem un tad jūdz klāt jaudīgu ripzāģi! Tādā saimniecībā enerģijas patēriņš arī ir tuvs nullei, nu vismaz pēc skaitītāja. :)

JauDzin wrote:

envoy wrote:

Tādas dienas kā šodien vai vakar ir vienkārši ideālas, bet nevajag jau spožu sauli, lai kaut ko varētu sākt sildīt.;)
Bet.. ļoti būtisks visas sistēmas elements ir siltuma akumulācijas tvertne un veids, kā tur tas siltums tiek pievadīts un akumulēts (ūdens stratifikācija jeb noslāņošanās tvertnē..). Ar vienu tādu dienu kā šodien iespējams uzkrāt pietiekoši daudz siltuma karsta ūdens veidā, lai vismaz trīs dienām pietiek. Tas ir pie nosacījuma, ja sistēma ir pareizi veidota un atbilstoši izvēlētas saules siltuma sistēmas jaudas.

Jā, jā un cik tu maksāsi alpīnistam, kas kāps uz jumta un kasīs nost sniegu no tava kolektora, lai saule tiek klāt!?Cilvēki savas mašīnas nespēj izrakt, bet te gvēl katru dienu uz jumta jākāpj! :D

Interesanta statistika:
http://www.visidati.lv/res/47683531145954/

elmo wrote:

JauDzin wrote:

envoy wrote:

Tādas dienas kā šodien vai vakar ir vienkārši ideālas, bet nevajag jau spožu sauli, lai kaut ko varētu sākt sildīt.;)
Bet.. ļoti būtisks visas sistēmas elements ir siltuma akumulācijas tvertne un veids, kā tur tas siltums tiek pievadīts un akumulēts (ūdens stratifikācija jeb noslāņošanās tvertnē..). Ar vienu tādu dienu kā šodien iespējams uzkrāt pietiekoši daudz siltuma karsta ūdens veidā, lai vismaz trīs dienām pietiek. Tas ir pie nosacījuma, ja sistēma ir pareizi veidota un atbilstoši izvēlētas saules siltuma sistēmas jaudas.

Jā, jā un cik tu maksāsi alpīnistam, kas kāps uz jumta un kasīs nost sniegu no tava kolektora, lai saule tiek klāt!?Cilvēki savas mašīnas nespēj izrakt, bet te gvēl katru dienu uz jumta jākāpj! :D

Ja saules kolektori ir pareizi uzmontēti (orientācija, leņķis pret horizontu..utt.), viss notiek arī bez alpīnistiem. ;) Sniegs pietiekoši labi kūstot noslīd nost. Protams, lielas problēmas var sagādāt esošā jumta konfigurācija, kas neļauj šo verķi uzmontēt kā vajadzētu. Jumts nav tas pats kas kolektors.
bet laikam tas viss ir offtopics

Visas shiis ekonomiskaas fiichas: Saules kolektori, ekonomiskaas spuldzes, LED spuldzes, manaa skatiijumaa ir pilniigs mulkju apmaans.. vismaz LV. Varbuut, ka ja tas uzcenojums taam lietaam nebuutu tik drausmiigi liels, tad atmaksaatos, bet piemeeram ekonomiskaas spuldzes un LED ar savaam veikala cenaam un minimaalo ekonomiju+ iiso kalposhanas laiku sevi nekaadi neatpelna.
Saules kolektoriem tagad valsts finansees 50%, bet otra puse pasham jaasaziimee. Ja dziivosi ~80kv.m. dziivoklii, tad saules kolektori (3gab), boileris un apsaiste uz sho dienu izmaksaa ~3k Ls, tachu jaapaartaisa visa katla apsaiste. Ja no nulles, tad ar jaunu gaazes katlu saakot no ~2k Ls. Cilveeki saka, ka tas viss atpelniisies peec 7gadiem, tachu peec 7iem gadiem gruudiisim naudu jaunaa sistemaa iekshaa, jo garanteeju, ka neviens saules kolektora boileris ilgaak par shiem 7 gadiem neizvilks. Tad vel pa vidam kautkas nojuks. Un peec tiem 7 gadiem arii passhiem saules kolektoriem buus nolietojums un efektivitaate zudiis.
Ja ir centraalaa apkure tad gan ir beediigi, jo tas saules kolektors neko nedos un kameer RS neiegruudiis naudu jaunaas trubaas, bet katru dienu remontees pa veciem posmiem, kaa to dara RU, tad veel ilgi par visu paarmaksaasim rokot valjaa zemi katru nedeelju vienaa un tajaa pashaa vietaa.
Vieniigais, kas vareetu paliidzeet mums ekonimiskaak dziivot ir lietot Igaunju elektriibu, kaa to dara dzemdiibu nams par ~3.2sant. Ok, saprotu, ka maajsaimnieciibaam, tas cipars nebuus tik mazs, bet buus STIPRI mazaaks, kaa tas ir shobriid no Latvenergo.

Un tie manis piemineetie cipari tik tagad taadi ir. Saaksies bums (ja cilveeki tieshaam shos kolektorus liks) un cenas buus trekno gadu liimenii..

Vaacija gan nez kaapeec pavisam nesen paartrauca finanseet visus shos briinumus..

elmo wrote:Interesanta statistika:
http://www.visidati.lv/res/47683531145954/

Tajā aptaujā ir viena interesanta lieta! :)
66.4% ir uzrakstījuši, ka viņu ienākumi uz vienu ģimenes locekli ir līdz 200 Ls mēnesī.

Pieļauju domu, ka šī aptauja bija internetā. Kāda velna pēc viņiem vajag internetu??? tā būtu pirmā lieta, kas krītoties maniem ienākumiem tiktu atrubīta. Tas arī nozīmē, ka viņiem ir dators kuru viņi lieto, lai tusētos pa netu un vēl atbildētu uz šādām aptaujām. Tā, ka vesels bars ir gaudulīgo, kas nekustina savu smadzeņpodu, bet tā vietā vnk bļaustās, ka viss ir sūdīgi.

chippy wrote:bet piemeeram ekonomiskaas spuldzes un LED ar savaam veikala cenaam un minimaalo ekonomiju+ iiso kalposhanas laiku sevi nekaadi neatpelna.

Chippy! Kur LED spuldzēm ir minimāla ekonomija? Viņām ir īss kalpošanas laiks?

Esi redzējis uz vecajiem krievu pastūžiem skaļuma indikatoru kur sākumā ir zaļas diodes un kad iet iekšā skaļājā, tad ir sarkanas diodes.
Vai esi redzējis kādam no tiem pastūžiem izdegušas diodes? :)

Nevajag jaukt LED ar dienasgaismas lampām.

Tiesa, ka LED lampas pie pašreizējām cenām neatmaksājas 5 gados, bet 7-9 gados. Un šobrīd vēl nav pieejamas tirgū pa saprātīgu ciparu tādas, kas nodrošinātu ekvivalentu 100 w kvēlspuldzei.

Viņām ir īss kalpošanas laiks?

Spožajām gaismas diodēm (LED), līdzīgi kā kvēlspuldzēm, parādās problēmas ar lieko siltumu; un pret siltumu ironiskā kārtā tās ir ļoti jūtīgas. Jā, parastās indikācijas diodes (tās, kuras pastūžos un citur) nokaut var praktiski tikai ar lodāmuru, bet lielās - fiksi un ātri.

Starp citu, arī ar ekonomiskajām dienas gaismas spuldzēm iesaku uzmanīties; lētajam galam raksturīgs tik pamatīgs UV spektrs, ka arī acu apdegumu var atrauties.

johnc wrote:

Viņām ir īss kalpošanas laiks?

Spožajām gaismas diodēm (LED), līdzīgi kā kvēlspuldzēm, parādās problēmas ar lieko siltumu; un pret siltumu ironiskā kārtā tās ir ļoti jūtīgas. Jā, parastās indikācijas diodes (tās, kuras pastūžos un citur) nokaut var praktiski tikai ar lodāmuru, bet lielās - fiksi un ātri.

Starp citu, arī ar ekonomiskajām dienas gaismas spuldzēm iesaku uzmanīties; lētajam galam raksturīgs tik pamatīgs UV spektrs, ka arī acu apdegumu var atrauties.

Siltums ir viena no lielākajām problēmām. Tāpēc jau arī tās kuras dod daudz gaismas parasti ir diezgan padārgas kā arī ar radiatoru :)

Savukārt ekonomiskās spuldzes arī kalpo daudz īsaku laiku nekā rakstīts papīros, ja tās tiek regulāri tiek slēguļotas iekšā un ārā.