elmo wrote:


Vienīgās valstiskās iznstitūcijas kur tiešām būtu vērts strādāt atrodas Briselē.

oi, tur naudu tiešām neskaita. real case - kaut kādā tur ēkā nobeidzās lifts. Protams, kā pie ""baltajiem" - uzraksts, ka lifts nestrādā! Un tam papildus - tulkojumi vēl vismaz 9 valodās, ka viņš nestrādā! :) Vispār - tur tā Briseles lielā mafija reizi vai divas gadā uz 2 vai 4 nedēļām dodās uz Strastbūru, lai it kā mainītu vidi vai tmldz. un visu savu iedzīvi (datori, printeri, papīru tonnas utt.) arī pārvieto. :) kuda mi katjimsa? :D

Pa lielam mana nostāja ir šāda - nemaksāt nodokļus ir slikti. Un tas ir diezgan viennozīmīgi - jebkāda vecuma cilvekiem, jebkādu apstākļu vadītiem. Visi mani darba devēji nodokļus par mani ir maksājuši, un atteikšos no darba piedāvājumiem, kur man piedāvās tādus nemaksāt. Protams, ir jāņem vērā, ka ir tāda paaudze, kā, piemēram, mana ome, kura nu diemžel lielāko daļu sava mūža ir nostrādājusi PSRS, kur viņas darba stāžs šobrīd ir kaķim zem astes, un viņa saņem smieklīgas naudiņas, un knapi velk dzīvošanu. Tas nav taisnīgi, bet situācija arī nav piemērojama standarta gadījumiem, kad valsts, kur cilvēks strādāja, ir pārstājusi eksistēt.

Tālāk, par budžeta darba vietām valsts pārvaldē. Mana izglītība ļoti labi ļāva man noprast, kas tas ir par darbu un kā tas tiek darīts, tad nu mans priekšstats ir tāds - "davaj" makismāli sarežģīsim procesus, un maksimāli novilcināsim rezultātu. Tas nav tendēts uz manu kā iedzīvotāja interešu īstenošanu. Līdz ar to es nesaprotu, par kādām prēmijām vispār var tikt runāts. Privatos uzņemumos, kā piemēram, tajā, kur es tagad strādaju, ir ļoti vienkārši - ir peļņa, ir prēmija. Manuprāt, valsts pārvaldē, nav sarežģīti ieviest tādus kritērijus. Protams, ne uz peļņu balstītus, bet ir citi kritēriji, un ir daudzas citas valstis, no kurām to mācīties.

Par pensiju līmeņiem - šobrīs tie vēl ir kā mazi bērni - šļupst, bet pat staigāt vēl neprot, un līdz ar to tajos nav izdevīgi pagaidām līdzekļus ieguldīt. Bet visā visumā, jāpagaida, kamēr situācija kļūs stabilāka gan bankās, gan cilvēku ienākumos, un tad arī sapratīsim, kur tā jēga ir, jo principā viņa ir. Bankas nav tā saucamā "Sberkassa", kur viss pazuda kā nebijis. Lielajām bankām ir sarežģīti nobankrotēt, tā kā, piemēram, Bankai Baltija, nav vairs tie laiki. Un tāpēc pēc kāda laika tas pats 3. līmenis kļūs pelnošs. Man ir otrais līmenis, un pēs šī brīža saņemtajiem papīriem izskatās, ka savu naudu esmu pakāsusi, bet vēl nedrosāk ir to glabāt zeķē.

Nu tas palielam ir skaidrs, ka pašiem jākrāj, bet mans jautājums ir par tādiem cilvēkiem kā tava ome! Vai ir kāda iespēja tādam cilvēkam palīdzēt dabūt lielāku pensiju, samaksājot par viņu papildus nodokļus. Ja nē, tad lieku naudu depozītā un izsniedzu vecākiem kaut kādu daļu no šis naudas reizi mēnesī un piekāšu šo valsti ar visu viņas caurkritušo pensiju sistēmu.

Paldies Minkimonam par saturiigo praatojumu :)

Luugtum izprast varas izpildiitaaju attieciibu universaalo saikneejumu - es viens - Juus daudzi un otraadi.

Der atmineeties ar to saistiito Meerfija postulaata pirmo trakteejumu - "..if they can do something wrong, then they will do it for sure.."

Paldies augstaakajam, ka absoluutais princips - katrs pats savas laimes kaleejs - ikvienam peec saprashanas - joprojaam speekaa

i

ifka wrote:Paldies Minkimonam par saturiigo praatojumu :)

Luugtum izprast varas izpildiitaaju attieciibu universaalo saikneejumu - es viens - Juus daudzi un otraadi.

Der atmineeties ar to saistiito Meerfija postulaata pirmo trakteejumu - "..if they can do something wrong, then they will do it for sure.."

Paldies augstaakajam, ka absoluutais princips - katrs pats savas laimes kaleejs - ikvienam peec saprashanas - joprojaam speekaa

i

Bravo! :)
Arī vienmēr esmu uzskatijis, ka naudas nav tikai tiem kuri ekonomē un tiem kuriem slinkums to paņemt!

A par omēm runājot- es uzskatu, ka ja tā ome nav uzaudzinājusi nevienu sakarīgu bērnu kurš viņai var nodrošināt cilvēciskas vecumdienas tad pati arī vainīga un nav ko ripināt bumbas uz valsti kuru paši (mēs un mūsu vecāki, vecvecāki arī esam padarijuši par tādu kāda tā ir!
Tulīt dursiet acīs, ka lūuuuk āaarzemēs...bet tas ir pilnīgs fufelis, jo parādiet man kaut vienu valsti kurā ir tāda pilnīga ignorance pret nodokļu maksāšanu, tāda visa nepiesietā pizģīšana un tai pat laikā normāla pensija!

Yukki wrote:

elmo wrote:gluži negribētos, lai vecāki saņem LVL 100 latu lielu pensiju, jo pēdējie 10.gadi strādāti par minimālo algu, pārējo saņemot "dividenžu" vai "konverta" veidā.

oppā, pamanīju, -šitā daļa ir skarba un raisa smagu offtopiku - paši nodokļus nemaksājam, bet pēc tam vainojam valsti un visus citus, ka tā mums uzgriež pēcpusi:( Ko sēsi, to pļausi.
Lūgtum bez asumiem ! :evil:

+1!!!

Un vispār, atļaušos atgādināt dargajiem PSRS nīdējiem, ka tajā tā teikt situacijā kurā mēs esam šobrīd esam nonākuši nevis krievu dēļ, bet gan tādēļ, ka iestajāmies eiro! Un arī problemātiskās pensijas saņem šobrīd kāreiz tā pāaudze kura cīnijās par neatkarību un pēcāk to lieliski nomainija pret citu papēdi! bizness arī spolē, jo nemākam sekot piemēram Kanādas piemēram kā jāslauc lielais kaimiņš!
Ehh...ņaudētāju tauta :laugh:
Dažš labs arī piemēram varēja iegādāties nevis korejiešu tosteri, bet gan ieguldīt to naudu personīgajā biznesā(vai kļūt par līdzīpašnieku) un pēc pāris gadiem omei nevajadzētu uztraukties par ko nopirkt maizīti :S

Mana muterīte šogad iet pensijā un viņai tā sanāk lielāka nekā alga pašlaik. Cik sapratu, tad šīs gads ir viens no izdevīgākajiem, kad iet pensijā. Nākošgad vairs tā nebūšot. Un vislielākā ietekme uz pensijas lielumu ir deviņdesmito gadu vidum, '95 un '96 gadiem, kuros ir ļoti lieli indeksi (kas tie tādi es nezinu), kad viņai bija arī bija ļoti pieklājīga alga, bet tajā laikā to zināt nevarēja.
elmo, tev jāmaksā nodoklis no peļņas, tas ir starpības, ko tu iegūsti, Ja ir zaudējumu, par tiem samazina apliekamo peļņu gada ietvaros. Ja nopelni vairāk par 500Ls, jādeklarē reizi trijos mēnešos, tā kā skaties nenokavē. Likumā viss ir sīki aprakstīts, bet es to saprotu tikai, kad lasu, pēc tam man nesanāk to penteri atcerēties.

Gregers wrote:A par omēm runājot- es uzskatu, ka ja tā ome nav uzaudzinājusi nevienu sakarīgu bērnu kurš viņai var nodrošināt cilvēciskas vecumdienas tad pati arī vainīga un nav ko ripināt bumbas uz valsti kuru paši (mēs un mūsu vecāki, vecvecāki arī esam padarijuši par tādu kāda tā ir!
Tulīt dursiet acīs, ka lūuuuk āaarzemēs...bet tas ir pilnīgs fufelis, jo parādiet man kaut vienu valsti kurā ir tāda pilnīga ignorance pret nodokļu maksāšanu, tāda visa nepiesietā pizģīšana un tai pat laikā normāla pensija!

Nerunājot par valstīm, zagšanām un vēl kaut kādām tādām lietām, manuprāt, ir tādi globāls cikls, respektīvi - es esmu mammai un tētim, mamma un tētis mani audzina, apgādā un nodrošina līdz brīdim, kamēr es izeju pie vīra, un tad kad tas notika, es kļuvu par Zaz'a problēmu :D Nu lūk, un tālāk ir tā, ka mana ģimene ir vīrs. Un ar vecākiem mani vieno emocionālā saikne, un es nekad neatteikšu palīdzēšanu, bet nekādā gadījumā viņus vecumdienās neuzturēšu. Un palīdzēšana un uzturēšana ir divas ļoti atšķirīgas lietas. Un tāpēc mani nosaukt par sliktu meitu??? Nu diez vai. Cilvēkam ir tas, ko viņš ir pelnījis, un un ja viņam nepietiek, tad ir kaut kas jādara, un tas ir jādara pašam. Nu, piemēram, kā mana jau iepriekš pieminētā ome - viņai nepietiek ar pensiju, viņa iesaistījās un pārdod kaut kādus tur Orifleimus, faberlikus un ko tik vēl ne. Ka es palīdzu - es to pērku, kaut gan man nevajag. Un tāds arī tas cikls ir - vecāki apgādā mani, pēc tam es apgādāšu savus bērnus, un viņi savējos, tas ir tendēts uz priekšu, uz attīstību, nevis uz atpakaļu, uz iepriekšējām paaudzēm.
Bet Elmo doma laikam arī ir palīdzēšana, nevis uzturēšana...

minkimons wrote:GNu, piemēram, kā mana jau iepriekš pieminētā ome - viņai nepietiek ar pensiju, viņa iesaistījās un pārdod kaut kādus tur Orifleimus, faberlikus un ko tik vēl ne. Ka es palīdzu - es to pērku, kaut gan man nevajag.

Tad jau var teikt, ka visas sievietes ir izpalīdzīgas.. :woohoo:

chippy wrote:

minkimons wrote:GNu, piemēram, kā mana jau iepriekš pieminētā ome - viņai nepietiek ar pensiju, viņa iesaistījās un pārdod kaut kādus tur Orifleimus, faberlikus un ko tik vēl ne. Ka es palīdzu - es to pērku, kaut gan man nevajag.

Tad jau var teikt, ka visas sievietes ir izpalīdzīgas.. :woohoo:

:D
Nē, nu principā jau vajag, tikai ne gluži to, ko viņa pārdod. Bet vismaz es viņai radu sajūtu, ka viņas biznesiņš kustas.

Un ja nu viņa šito tagad lasa? Raudās vakarā spilvenā. :D

chippy wrote:

minkimons wrote:GNu, piemēram, kā mana jau iepriekš pieminētā ome - viņai nepietiek ar pensiju, viņa iesaistījās un pārdod kaut kādus tur Orifleimus, faberlikus un ko tik vēl ne. Ka es palīdzu - es to pērku, kaut gan man nevajag.

Tad jau var teikt, ka visas sievietes ir izpalīdzīgas.. :woohoo:

+1 par šito :woohoo: :silly: :laugh:

Minkimon, kas attiecas uz tavas mammas un omes apgādāšanu, tad tāds pienākums ir ne tikai tev, bet pat taviem bērniem!

Civillikuma 188.pants. Pienākums apgādāt vecākus un vajadzības gadījumā arī vecvecākus gulstas uz visiem bērniem līdzīgās daļās.

Ja bērnu mantas stāvoklis ir nevienlīdzīgs, tiesa var noteikt viņu apgādāšanas pienākumu samērā ar katra mantas stāvokli.

Mazbērniem jāapgādā katrs no vecvecākiem, ja to nevar pēdējā laulātais un bērni.


Gregers ir uz pareizā ceļa, jo vairāk bērnu, jo vieglākas vecumdienas!:laugh: