mixeris wrote:Man arī jau gadus 5 stāv virsū :) Un nonācis dažiem burtiem nost atstarojošais.

Man 10. Noplēstu, bet bail noraut krāsu :D:D:D

jastr wrote:man te teica, ka atstarojošo SK uzlīmi grūti dabūt nost... pietiek uz moiku aizdzīt... saab spārns nost ar pirmo piegājienu :angry:

Ja vinja bij saliidzinoshi pasen izgatavota, tad pie pieliimeeshanas vajadzeeja pacepinaat ar feenu un tad piegludinaat. Man uz visiem bijushajiem un esoshajiem auto tureejaas un turas teicami.
Jaapaskataas - skjiet viena atstarojoshaa veel kraajumos bija.

es savējo no Normunda dabūju... neko svaiga neizskatījās, ar grūtībām dabūju uz transportplēves, lai vispār varētu uz mašīnas uzlīmēt :D

Runa nav par svaigumu, bet par to, ka tas bija atstarojošais 3M produkts, kurš defaltā ne-nāk nost. Vari cerēt uz vēl vienu no manis.

... un 10 -to uzlīmi liksi virsū kā lielais meistars...;)

Sestdien, braucot ārā no Rīgas Jelgavas virzienā, CP noķēra mani ar 84 km/h, kur atļautais bija 50km/h :blush: Braucu uz kādiem 60-65km/h, kad ieraudzīju zīmi "90", paātrinājos un tad skatos, lec man priekšā vīrīņš zaļā vestē... es nodomāju - mēģinās tagad baigi piesieties par +10-15 km/h (biju pārliecināts, ka līdz zīmei 90 atļautais ātrums ir 70), bet man laipni pavēstīja, ka tur bija jābrauc uz 50km/h un ir +34 km/h un sodiņš nieka 60 latiņu apmērā + 2 soda punktiņi :blush: :(

lawyer wrote:Sestdien, braucot ārā no Rīgas Jelgavas virzienā, CP noķēra mani ar 84 km/h, kur atļautais bija 50km/h :blush: Braucu uz kādiem 60-65km/h, kad ieraudzīju zīmi "90", paātrinājos un tad skatos, lec man priekšā vīrīņš zaļā vestē... es nodomāju - mēģinās tagad baigi piesieties par +10-15 km/h (biju pārliecināts, ka līdz zīmei 90 atļautais ātrums ir 70), bet man laipni pavēstīja, ka tur bija jābrauc uz 50km/h un ir +34 km/h un sodiņš nieka 60 latiņu apmērā + 2 soda punktiņi :blush: :(

līdzjūtības! Tā ir pretīga un "ienesīga" vieta! Un tur zaļie stāv abos virzienos. Parasti tur braucu uz 55 un man pie kājas visi tie, kas man aiz muguras manāmi nervozē. Par laimi tur ir 2 joslas - 1 josla prātīgajiem, otra tiem, kam antiradari :)

Īsti jau neviens tur aiz muguras nenervozē, jo pastāvīgie Jelgavas braucēji zin par to vietu un neviens nekur neskrien. Reti gadās, kad uz 55 km/h braucot kāds apdzen.

No krustojuma ar veco ceļu līdz 90 zīmei 70 varētu uzstādīt, nevienam ļaunuma nebūtu.

Ieteiktu parakāties un pameklēt CP instrukciju par mērījumu veikšanu! Tā miglaini atceros, ka tur kaut kas bija par to, ka nedrīkst mērīt tieši pirms vai aiz zīmes.Ja tie tiešām bija kādi 100 metri pie zīmes, varbūt ka nospīdēs.

Pats pa Kalnciema pārvadu pie benzīntanka, kas blakus viesnīcai papļāvu garām CP ar kādiem 90 km/h. šie jau bija nogrābuši tik daudz braucēju, ka es viņiem būtu tikai apgrūtinājums, tādēļ pat nedomāja zizli vicināt.
Vēlāk gan viens klients zvanīja, ka esot ar 75 km/h tieši tajā pašā vietā paņemts. :)

saule wrote:Īsti jau neviens tur aiz muguras nenervozē, jo pastāvīgie Jelgavas braucēji zin par to vietu un neviens nekur neskrien. Reti gadās, kad uz 55 km/h braucot kāds apdzen.

No krustojuma ar veco ceļu līdz 90 zīmei 70 varētu uzstādīt, nevienam ļaunuma nebūtu.

Es gan tur parasti skrienu! Tā kā sanāk izspraukties no Ozolciema ielas, tad jāspiež tā niknāk, lai paspētu ielīst šķirbā!Un tad kādus 70 km/h dabūt man nav lielu problēmu!
Principā pēc krustojuma ar Ozolciema ielu tur uzreiz varētu likt zīmi 70 vai pat 90km/h, jo cilvēki tur nevazājas! Ja nu vienīgi dzelzceļa sliežu dēļ tur tā lēnā braukšana paredzēta!

Aaaaaaaaaaaa bac ka man bessi ka normali nevar samainit 9-5 pec facelifta ar ksenonu ,to pretigo gabaritlampinu ,,nu blins nekadi viņa nenak ara un visas tas instrukcija fufels ,atceros ka tikko nopirku ari nevareju nekadigi nomainit ara dabuju bet atpakaļ neka ,piebraucu kada servi domaju mani tulit apsmies bet tei ari nemaceja neko lieta slaba izdarit:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: Nu tad Alfa motors tika gala un es redzeju ka viniņema nost visu lukturi:dry: Nu tad pienaca laiks mainit vienu gabaritlampinu jo pateica čau :) Tad teikšu ta ka bez luktura noņemsanas tas deiz vai izdosies šoraiz pat nevareju izņemta ara :blush: Noņemot visu lukturi ,pamocoties majas ar savam resnam rokam beigu beigas dabuju to brinumu ara:laugh: Nezinu kapec vina nenak ara bet tur japiespiež tas austiņas tad ari javelk ara un ka viņu vienkarsi pagriezot dabut ara es nevaru iedomaties B)
P.S ir iespejamiba ka man rokas aug no nepareizas vietas :laugh: :laugh: :laugh: Domaju ka kads ar tadu lietu ari bija saskaries :blush:

Tātad. Šodienas lielā bēda. Izbraucu no ofisa (Kronvalda bulvāra un Elizabetes ielas krustojums), fiksi jānokļūst līdz draudzenei, kura tikko iznākusi no Forum Cinemas pēc filmas, stāv un gaida. Kronvalda bulvāris, protams, stāv, kā jau tas plkst. sešos pienākas. Taču kaut kāda velna pēc es neaizbraucu pa to mazo ieliņu no Citadeles ielas līdz Eksporta ielai, bet aizstūrēju taisni un pa vēlu attapos, ka priekšā tak korķis. Ok, stāvu. Vēl stāvu. Un vēl nedaudz. Loģiski, ka vienā brīdī izbesī stāvēt, ja apzinies, ka stāvi rindā ar tiem, kuriem vajag tikt uz tiltu. Savukārt man vajag pa labi uz Muitas ielu, tad Eksporta iela pa kreisi, pa krasteni uz priekšu. Man NEVAJAG to tiltu!!!

Mēs visi brīnišķīgi zinām, cik mašīnas paspēj pagriezties pa labi no Kronvalda bulvāra uz Vanšu tiltu pie viena zaļā, kad gājēji beiguši slampāt. Korķa laikā šis skaitlis parasti ir divi auto, reizem trīs. Ok, gadās vairāk, bet tie burtiski iespiežās krustojumā jau pie pēdējā dzeltenā nomirkšķināšanās. Loģiski, ka visa rinda kustās mega lēni.

Tad es priekšā pamanu, ka viens auto tieši pirms Muitas ielas ieturējis pamatīgu distanci, lai palaistu tos divus, kas pietuvojušies pa sliedēm no aizmugures un taisa labo pagriezienu. Te vēlos piezīmēt, ka reizēs, kad pats stāvu tajā rindā, man absolūti nav iebildumu palaist sev pa priekšu nogriezties pa labi kādu pa sliedēm braucošo. Ok, varbūt cilvēks līdīs pa Citadeles ielu uz tilta. A ja nu nē? Ja nu tomēr normāls šoferis, kurš vienkārši ātrāk vēlās nokļūt krastmalā? Kāpēc man viņam traucēt? Tāpēc vienmēr palaižu. Nu lūk, un šoreiz apgrieztā situācija - viens vecs auģiks laiž. Es palūru spogulī, trambūzis nenāk, starpa pie Muitas ielas joprojām ir, rinda nekustās - heisā hopsā, fikss manevrs, pamāju šoferim, kas sēž autiņā pirms Muitas ielas un esmu nogriezies.

Bet tur priekšā smaidīga fizionomija un zizlis. Vainu zinām? Nu, jā, principā zinu. Vecis izskatās diezgan sakarīgs pēc sejas. Saku - c`mon, mani grūtniece gaida pie Forum Cinemas, tāpēc fiksāk jānokļūst uz krastenes, tas tilts mani neinteresē, tur līst citiem pa priekšu netaisos. Un patraucējis nevienam neesmu - jo par to, vai trambulis nenāk, es pārliecinājos, savukārt tas džeks auģikā tak pats palaida, vēl samājāmies un saskatījāmies. Un tiem, kas stāvēja aiz viņa rindā, tak arī neko nepatraucēju, es tikai atbrīvoju rindu no viena lieka auto, kuram principā uz tiltu stāvošajā rindā atrasties nepienākās. Vainu atzīstu, grēkoju, zinu. Bet nu klau, tak cilvēciskums ir iekšā bikiņ? Saprotat, ka jēga man tajā rindā stāvēt nav, ja man vajag uz krastmalu tikt? Saprotat tak, ka NEVIENAM dzīvot nepatraucēju? Bet nesaprot čalis, pagriežas un aiziet, sasaukt atpakaļ nesanāk.

Ok, izkāpju, eju pie šiem. Saku - veči, man draudzene ar manu bebi puncī stāv un gaida pie Forum Cinemas, nu esiet tak cilvēki, neaizkavējiet mani ar to protokola rakstīšanu. Solos turpmāk stāvēt rindā, lai cik nelietderīgi manuprāt tas šādā situācijā nebūtu. Bet tur viens čalis nāk ar kameru rokās un priecīgs ziņo, ka viss "baigi smuki nofilmēts". Dzelžainā seja ziņo, lai eju uz auto un gaidu, es vispār nedrīkstot apkārt te staigāt.

Ko padarīsi, eju. Var jau saprast - darbs ir darbs. Brīdī, kad viņi jau ir mani nolikuši malā, palaist ta vienkārši nevar - jo tas radīs jautājumus pārējiem apstādinātajiem. Tā ka taisnoties vairs nav iemesla, džeki, pat ja saprot, ka es neesmu tipiskais agresīvais pārkāpējs, tad palaist tāpat nevar.

Ok, gaidu protokolu. Sagaidu protokolu, palūdzu paskaidrojuma lapu, gribās izklāstīt situāciju iz sava skatu punkta. Saņemu uzbraucienu, ka ko gan es gribu pierādīt pret video. Video parādīt atsakās, redzēšot pēc tam. Es jau vainu noliegt nevēlos, es tikai uzskatu, ka varētu būt džeki saprotošāki un inkriminēt arī citu pantu. (40 lati, divi punkti, ķieģelis.) Šie savukārt saka, ka, ja es kādam būtu patraucējis ar savu manevru, tad būtu seši punkti par agresīvo. Par to, ka tāds agresīvais vairs īsti neeksistē, nesāku strīdēties, ņemu savu paskaidrojuma lapu, izlūdzos pildspalvu un dodos drukāt. Lai gan dusma ir, bet esmu laipns un iztieku bez lekšanās.

Kamēr rakstu, draudzene jau paspējusi atnākt ar kājām lēnā garā. Beidzu rakstīt (lapa no abām pusēm, kā jau man tas parasti ar tām paskaidrojuma lapām :D ), eju pie šiem. Čaļi izskatās pamatīgi uzskrūvējušies, ka tik ilgi bija jāgaida. Prasa - kur tad tā bija jāsteidzās, ka tagad varēja atļauties tik ilgi rakstīt. Es saku - jūs tak redzat, ka draudzene tikmēr paspēja atnākt jau, so, vairs nekur nav jāsteidzās. Plus, jūs tak redzat, ka es nemeloju pirmīt - t.i. man tiešām nevajadzeja tiltu, bet gan pakaļ draudzenei tepat šajā krastā.

Ļoti neforšā tonī saka - paraksta nav. Es saku - paga, paga, vispirms aizpildiet augšu, tad parakstīšos. Un vēlreiz - lūdzu, parakstieties. Tonis ir jau ļoti draudīgs. Es saku vēlreiz - nē, jums vispirms jāaizpilda te augša, man ir pārāk bēdīga pieredze ar pazudušām paskaidrojuma lapām. Uz to vēlreiz dzirdu niknu - lūdzu, parakstieties. Un piebilde - vai arī es saplēsīšu to paskaidrojumu tūlīt. Es saku - oo, forši teksti, patīkami. Šis - paldies. Ok, parakstos, viņš aizpilda savu daļu, protokola numurs uzrakstīts pareizi. Uz protokola lapas rakstu vajadzīgo penteri, pārliecinos, ka paskaidrojuma lapas pievienošana ir atzīmēta, parakstos. Joprojām smaidu, nelecos. Saprotu, ka čaļi tikai dara savu darbu un ir saguruši. Bet šiem tāpat nav gana. Prasa, ko tas es tiesā pret viņiem un video teikšu. Es saku - nuu, tad jau manīs, laimīgi jums, visu labu! Un šie ironiskā balsī man nopakaļ: "Uz redzēšanos!".

Ok, vainīgs, noziegums izdarīts, sods jāmaksā. Par to principā kreņķis nav. Un čaļi jau tikai dara darbu it kā, viņus nav par ko vainot. Tikai jautājums, vai priekšniecība lika tur stāvēt, vai paši sadomāja kārtējo ienesīgo vietu? Kaut kā neticu, ka šajās dienās ir tik maz avāriju, ka nebūtu ko darīt citur. Neticu arī, ka nevarētu labāk kādā krustojumā paregulēt satiksmi. Bet tā jau pie mums nenotiek, atvainojos, ka pasapņoju.. Un arī par to štrunts. Lielākā škrobe principā ir par attieksmi. Viens tur tāds pēc sejas normāls puika - dzelžainu seju, neko it kā neklausās, dara savu. Bet ir sajūta, ka citos apstākļos pie kāda alus kausa viņš varbūt teiktu - protams, saprotu tevi, vecīt, bet nu tādi ir tie likumi, tā sanāca, neko darīt. Savukārt tas otrs - principā ņirdz sejā.. Un kā lai veidojās par šiem labs viedoklis? Dari savu darbu un iztiec bez ironiskām piezīmēm. Eh.. Punkts.

Sorry par palagu, pie vainas temps, kādā protu rakstīt. :D

Daaam, kas notika ar Saabcluba lapu? Kā nopostēju savu palagu, tā parādījās visādi brīnumi. :( Nekādus viltīgus xss`us nepostēju, goda vārds! Ceru, ka tikai sagadīšanās, nevis mana vaina.

Ja Tu esi tiesām vainīgs, kā arī ir pēc apraksta, tad tiesā būs video..
A man kur nebiju vainīgs, video pēkšņi neeksistē, CP atardās ļoti Tuvu dzelzceļam un viņi ir devuši zvērestu.. un tam visam bonusā paskaidrojumā šis iemetis, ka esmu viņam draudējis utt.. :angry:
Pat policijai nevar uzticēties, ja viņi šitā di.. Un viss sākās ar to, kad pateicu:"Cūkām kukuļus nedodu!", pēc tā ka viņš izdomāja iedzīvoties uz manu neizdarīto pārkāpumu gaidot naudu..:angry:

:D man ir slinkums skatīties kartē, kādus šortkatus Edijs lieto, bet ja viņš saka, ka ir vainīgs...

lai gan mentus arī var saprast. dajebkādas basņas viņiem stāsta ik pēc pusstundas vai biežāk... rekur, cilvēks uztaisa krešu ar vasarenēm un viņam atved ziemas riepas, lai nebūtu vainīgs... psec... nu...

jastr wrote::D man ir slinkums skatīties kartē, kādus šortkatus Edijs lieto, bet ja viņš saka, ka ir vainīgs...

lai gan mentus arī var saprast. dajebkādas basņas viņiem stāsta ik pēc pusstundas vai biežāk... rekur, cilvēks uztaisa krešu ar vasarenēm un viņam atved ziemas riepas, lai nebūtu vainīgs... psec... nu...

Es uztvēru domu...tagad esi labs un uzliekot roku uz sirds pasaki, ka ats nemainītu riepas gadījumā ja Tev draudētu kasko atlīdzības neizmaksāšana!
Un tikai nevajag par to, ka riepas laikus jāmaina- dienas laikā pietiekami daudz reižu katrs no mums sadara visādu lietu kuras ne tikai pie neizmaksas, bet arī pie normāla regresa var novest! Un galvenais- avarijas cēlonis nebija riepas, bet ātrumpārsniegums kā tāds!