Frikcijas riepas

rzv · Post by **rzv** » Tue Jan 06, 2009 1:15 am

Sveiki!

Vai kādam nav pieredze ar frikcijas z-riepām uz SAAB 9-5?
Piem., GY Ice Navi ZEA, Continental ContiViking3 vai 5 un Gislaved SoftFrost 2 vai 3 ? Cik saprotu, tad the best ir Conti un Gislaved, bet GY ir lētāki... bet vai tik sliktāki... esmu lasījis, ka Dunlop Graspic DS-2 it kā uz sniega neesot nemaz laba... bet uz ledus gan.

Es te ar savām centrāleiropas ziemas čībiņām (Nankang SV-1) ne visai labi jūtos uz ceļa tagad :) Uz darba auto man ir konķiki ContiViking3 un auto iet kā zvērs... bet ar manējām SAAB riepām jūtos kā pīle pa ledu :laugh:

Arnijs · Post by **Arnijs** » Tue Jan 06, 2009 1:25 am

rzv wrote:Sveiki!

Vai kādam nav pieredze ar frikcijas z-riepām uz SAAB 9-5?
Piem., GY Ice Navi ZEA, Continental ContiViking3 vai 5 un Gislaved SoftFrost 2 vai 3 ? Cik saprotu, tad the best ir Conti un Gislaved, bet GY ir lētāki... bet vai tik sliktāki... esmu lasījis, ka Dunlop Graspic DS-2 it kā uz sniega neesot nemaz laba... bet uz ledus gan.

Es te ar savām centrāleiropas ziemas čībiņām (Nankang SV-1) ne visai labi jūtos uz ceļa tagad :) Uz darba auto man ir konķiki ContiViking3 un auto iet kā zvērs... bet ar manējām SAAB riepām jūtos kā pīle pa ledu :laugh:

Conti un Soft Frost būs The Best... Pats jau 3šo komplektu Gislavedus Soft Frost2 deldēju. Biju paņēmis patestēt arī Nord Frost, bet pie lieliem mīnusiem šās ar visām naglām tur daudz sliktāk, kā lameļotās. Un vēl tas braukšanas diskomforts. Noteikti, ka viens no nedaudzajiem variantiem, kad šīs sevi attaisno, ir tad, ja garāža pagrabstāvā :D

elmo · Post by **elmo** » Tue Jan 06, 2009 1:28 am

Uz riepām nevajag taupīt! Man kolēģim uz VOLVO ir uzautas GY Ice Navi ZEA un šis slavē! Pats apāvu GOOD YEAR ULTRA GRIP 7+, man liekas ka iet daudz klusāk, Ar ICE NAVI ZEA sajūta kā mīkstās istabas čībās nevis sporta botās! :)Iepriekšējo gadu nobraucu ar Continental Winter Contact. Tās ar bij labas, bet atsevišķos brīžos tomēr taisīja pigorus!

rzv · Post by **rzv** » Tue Jan 06, 2009 1:28 am

ēē... tu domāji, ka naglas attaisno, ja ir jābrauc pa slīpumu uz augšu?
Man tādu "problēmu" nav :) jo pagrabstāvā ir sazin kas, bet tikai ne garāža :)

Arnijs · Post by **Arnijs** » Tue Jan 06, 2009 1:48 am

rzv wrote:ēē... tu domāji, ka naglas attaisno, ja ir jābrauc pa slīpumu uz augšu?
Man tādu "problēmu" nav :) jo pagrabstāvā ir sazin kas, bet tikai ne garāža :)

Naglas sevi attaisno uzsākšanā un pa pliku spīdīgu ledu, kad temperatūra ir tuvu nullei. Pārējās pozīcijās lameļu riepas iet labāk. (ne visas protams :D, kā jau pats minēji:))

Vilcinjsh · Post by **Vilcinjsh** » Tue Jan 06, 2009 5:20 pm

Man uz iepriekšējā auto bija Gislaved Nord frost II - bija ljoti labi, kad izrāvu šipus :)

Tagad SAABam ir Dunlop SP Sport vasarai un ja nemaldos SP Winter Sport M3 ziemai - iet ideāli un nav sliktāk par Gislaved. Skiet Dunlop ir viens no retajiem rāžotājiem, kas uztaisa gan labas ziemas, gan vasaras riepas!

nu un reifendirekt.com vienmēr vēl palīdz izlīst pa super cenu!

K.

Arnijs · Post by **Arnijs** » Tue Jan 06, 2009 5:51 pm

Vilcinjsh... Dunlop Winter Sport M3 ir labas riepas un protams, ka pārākas par Nord Frostu BEZ šipiem. Bet katrai riepai ir sava stihija. Ja Dunlops ir samērā universāla, tad Nord frosts ir īstais "grauzējs" smagiem lauku ceļiem. Pamēģināju arī Dunlopu, bet kaut kas, salīdzinot ar Soft Frostu, man tomēr "neaizgāja" sajūtu limenī. Vēl neesmu ilgstošāk iemēģinājis Conti .
Par Reifendirektu. Jā - viņu cenas ir labas, bet tur tiek tirgotas 2 kategorijas riepas ar samērā lielu izsvarojuma disbalansu, tāpēc arī tā cena tāda salda .

elmo · Post by **elmo** » Tue Jan 06, 2009 7:14 pm

Arnijs wrote:Vilcinjsh... Dunlop Winter Sport M3 ir labas riepas un protams, ka pārākas par Nord Frostu BEZ šipiem. Bet katrai riepai ir sava stihija. Ja Dunlops ir samērā universāla, tad Nord frosts ir īstais "grauzējs" smagiem lauku ceļiem. Pamēģināju arī Dunlopu, bet kaut kas, salīdzinot ar Soft Frostu, man tomēr "neaizgāja" sajūtu limenī. Vēl neesmu ilgstošāk iemēģinājis Conti .
Par Reifendirektu. Jā - viņu cenas ir labas, bet tur tiek tirgotas 2 kategorijas riepas ar samērā lielu izsvarojuma disbalansu, tāpēc arī tā cena tāda salda .

Nav tik traki, balansējās tīri normāli!Atsvari ar ir krietni mazāki, ja salīdzina ar tiem, ko liek uz atjaunotajām riepām! :)

rzv · Post by **rzv** » Tue Jan 06, 2009 10:55 pm

Vai bez "elmo" kolēģa nav vēl kādam info par GY Ice Navi ZEA?
Autofavorītā ir samērā labs piedāvājums pa 80 latiem gab. uz 205/50-17.
ContiViking5 un SoftFrost3 maksā attiecīgi 107 un 105 lašus gab.

Starpība tomēr uz 4 riepiem sanāk ne vairāk, ne mazāk 100 laši!!!
Vai tie Conti un Gislavedi ir par 25 latiem (~25%) labāki par NaviZEA?

Hmmmm.... vot viela pārdomām :)
Ir kāds komentārs kādam?

Arnijs · Post by **Arnijs** » Tue Jan 06, 2009 11:06 pm

rzv wrote:Vai bez "elmo" kolēģa nav vēl kādam info par GY Ice Navi ZEA?
Autofavorītā ir samērā labs piedāvājums pa 80 latiem gab. uz 205/50-17.
ContiViking5 un SoftFrost3 maksā attiecīgi 107 un 105 lašus gab.

Starpība tomēr uz 4 riepiem sanāk ne vairāk, ne mazāk 100 laši!!!
Vai tie Conti un Gislavedi ir par 25 latiem (~25%) labāki par NaviZEA?

Hmmmm.... vot viela pārdomām :)
Ir kāds komentārs kādam?

Nu uzliec! Tad sapratīsi, kad tā ir principā zemē nomesta nauda. Uzsākt un sabremzēties sākotnēji fantastika! bet tas arī viss! Un nodilst viņas pa 1 sezonu, akvaplanēšanas nekādas, sānu noturība - nu tā... Te neiet runa par 25 procentiem, bet gan par absolūti citām riepas īpatnībām, salīdzinot ar citām. Tās ir riepas ledum un tādas arī paliks!

iRAFAR · Post by **iRAFAR** » Tue Jan 06, 2009 11:10 pm

rzv wrote:Vai bez "elmo" kolēģa nav vēl kādam info par GY Ice Navi ZEA?
Autofavorītā ir samērā labs piedāvājums pa 80 latiem gab. uz 205/50-17.
ContiViking5 un SoftFrost3 maksā attiecīgi 107 un 105 lašus gab.

Starpība tomēr uz 4 riepiem sanāk ne vairāk, ne mazāk 100 laši!!!
Vai tie Conti un Gislavedi ir par 25 latiem (~25%) labāki par NaviZEA?

Hmmmm.... vot viela pārdomām :)
Ir kāds komentārs kādam?

Laneks.lv web lapā tiek pārpublicēti dažādi testi... Varbūt tur būs kāds tests, kurā salīdzinātas tevi interesējošās riepas... Kaut kur ir tests arī padilušām riepām... Galu galā lameļu riepām gumija ir mīkstāka un km pārsvarā krājas uz asfalta...

rzv · Post by **rzv** » Tue Jan 06, 2009 11:35 pm

Laneksā un Autoreview.re esmu izpētījis.... tur neatradu par Ice Navi ZEA testus.

Bet laikam jau Arnijam taisnība... tā ir riktīga ledus riepa.

Gregers · Post by **Gregers** » Tue Jan 06, 2009 11:44 pm

Nu un kas jaunskungiem ir sakāms par Nokian hakka Q?

Smith · Post by **Smith** » Tue Jan 06, 2009 11:50 pm

rzv wrote:Vai bez "elmo" kolēģa nav vēl kādam info par GY Ice Navi ZEA?
Autofavorītā ir samērā labs piedāvājums pa 80 latiem gab. uz 205/50-17.
ContiViking5 un SoftFrost3 maksā attiecīgi 107 un 105 lašus gab.

Starpība tomēr uz 4 riepiem sanāk ne vairāk, ne mazāk 100 laši!!!
Vai tie Conti un Gislavedi ir par 25 latiem (~25%) labāki par NaviZEA?

Hmmmm.... vot viela pārdomām :)
Ir kāds komentārs kādam?

Iečeko šo:
http://www.rubbers.lv

Manam darba kolēģim draugs ir priekšnieks, saka, ka var sarunāt atlaidi...;)

Arnijs · Post by **Arnijs** » Tue Jan 06, 2009 11:53 pm

Gregers wrote:Nu un kas jaunskungiem ir sakāms par Nokian hakka Q?

Bizenajs ar tādām brauca. Varbūt vēl kāds klubā. Man pašam pieredzes nav.

Frikcijas riepas

Frikcijas riepas

Re:Frikcijas riepas

Re:Frikcijas riepas

Re:Frikcijas riepas

Re:Frikcijas riepas

Re:Frikcijas riepas

Re:Frikcijas riepas

Re:Frikcijas riepas

Re:Frikcijas riepas

Re:Frikcijas riepas

Re:Frikcijas riepas

Re:Frikcijas riepas

Re:Frikcijas riepas

Re:Frikcijas riepas

Re:Frikcijas riepas

Notikumi

Pēdējie foruma ieraksti