Tev vajag kopētāju un kopēt ļoti sirsnīgi , tad pat varēsi saost ozonu!
Man gan likās, ka padomju saulīte to pelējumu pie beidz ar UV stariem.

[ Post made via Android ]

Kārtējais nacionālās īpatnības idiotisms: Latvenergo jāceļ elektrības cenas lai pietiktu naudas, ko izmaksāt kompensācijās par elektrības cenas celšanos

Diks wrote:Kārtējais nacionālās īpatnības idiotisms: Latvenergo jāceļ elektrības cenas lai pietiktu naudas, ko izmaksāt kompensācijās par elektrības cenas celšanos

Tevi tas pārsteidz!?
Latvenergo ceļ cenu, lai nosegtu OIK izmaksas, bet, lieki piebilsts, ka lielākais zaļās enerģijas ražotājs ir pats LAtvenergo, līdz ar to Latvenergo pats no sevis pērk zaļo enerģiju par paaugstināto tarifu un lai nosegtu šīs izmaksas, tiek pacelta elektroenerģijas cena gala patērētājam.
Vēl viens tirgus atvēršanas fenomens ir, piemēram,Baltkom, kas enerģiju pats neražo, bet pērk to no Latvenergo un tirgo tālāk patērētājiem ar dažu eirocentu atšķirību, pamanoties vēl nopelnīt. Loģisks uzreiz ir jautājums, a kāpēc patērētāji nevar pirkt no Latvenergo elektrību par tādu pašu naudu kā Baltkom un tirghot atpakaļ Latvenergo!?

Mans personīgais uzskats ir tāds, ka ja jau mēs ejam uz elektroenerģijas tirgus liberalizāciju, tad Latvenergo akcijas jau sen bija jākotē Rīgas biržā, lai katrs latvijas iedzīvotājs varētu tās nopirkt un elektrības rēķinus apmaksāt no dividendēm. Galu galā pieaugot tarifam, pieaug peļņa un dividenžu apmērs! Nav ko tur ākstīties ar tiem pabalstiem!Tai vietā lai atmestu nabagiem pa zivtelei vajag katram izdalīt pa mkšķerei!

Baltcom, tā pat kā daudzi citi elektroenerģiju pērk biržā. Savukārt birža ir pūls un tur arī veidojas marža pret LE mazumtirdzniecības cenu.
Nevajadzētu arī Sadales tīklus likt vienā katlā ar LE, Abi ir strukturāli nodalīti.

Nākotnē līdzīgs horizontālās diversifikācijas liktenis varētu piemeklēt vēl pāris infrastruktūras nozares. Jā, rezultātā cenas augs, jo šādi tiek minimizētas šķērssubsīdijas un redzams cik kas patiešām maksā. Lattelecom jau piemēram ir daļēji funkcionāli nošķirts. Eiropas Savienība...

"Horizontālās diversifikācijas liktenis"... Brr, tā pateici, ka es, parasts mirstīgais, varu vien pakasīt pakausi un gudru seju piekrist.

Tā nav nekāda horizontālā diverifikācija, es to dfrīzāk sauktu par horizontālo fikciju!
šāda elektrības tirgus politika novedīs drīz pie tā, ka gaiziņkalna galā izbūvēs ,milzīgu mākslīgo rezervuāru (mākslīgo ezeru) un pa nakti, kad elektrība biržā būs lētāka, ar elektriskajiem sūkņiem pumpēs augšā rezrevuārā ūdeni, bet pa dienu, kad elektrības cena būs augstāka, uzkrēto ūdeni laidīs lejā pa trubu, kurā iemontēs turbīnu un ražos elektrību, ko pārdot atpakaļ Latvenergo. Ķipa zaļais ražotājs, bet reāli - parazīts!

kamēr mums nebūs pieslēguma kādai Atomelektrostacijai, cenas tikai kāps un ar elektrisko auto rezultātā braukt būs dārgāk kā ar veco labo dīzeli!

Bet tā taču agrāk darīja visi mazie HES - ar LE piegādāto elektrību grieza savas turbīnas un pārdeva saražoto atpakaļ LE pa dubulto tarifu, starpību paturot - foršs bizness

Sry, ja tas palīdz, tad es nesaprotu pusi no tā, ko te runā par auto.
Horizontāli... ir pretējs vertikāli integrētam. Situācija, kurā kādam tirgus dalībniekiem pieder/ražo visu, kas nepieciešams pilnam preces/pakalpojuma dzīves ciklam.

Praktisks piemērs ir minerālūdens pudele. Nekur nav teikts, ka gan ūdens, gan pudele jāpērk no viena ražotāja. Elektroenerģijas gadījuma (citās infrastruktūras nozarēs ir savādāk) tiek uzskatīts, ka investīcijas paralēlā infrastruktūrā ir ar salīdzinoši augstu neatgūstamības risku, tādēļ infrastruktūra, administratīvi regulēta, tirgū tiek piedāvāta atsevišķi no satura (elektrības), jeb pudele atsevišķi no minerāļa.

Līdzīgi no 1.jūlija nemainot mobilo operatoru varēsiet izmantot citu operatoru viesabonēšanas pakalpojumiem ārzemēs. Atkal atsaistīti 2 pakalpojumi, kuri var tikt piedāvāti tirgū atsevišķi, bet vēsturiski ir sasaistīti.

Atsaistīti, tas ir labi Var jau arī katru riepu mašīnai pirkt citā kantorī, nevis visas četras vienā

Termini latv. val. iespārda kājenē... atsaistīšana = unbundling

RRudi wrote:
Līdzīgi no 1.jūlija nemainot mobilo operatoru varēsiet izmantot citu operatoru viesabonēšanas pakalpojumiem ārzemēs. Atkal atsaistīti 2 pakalpojumi, kuri var tikt piedāvāti tirgū atsevišķi, bet vēsturiski ir sasaistīti.

Horizontāli, vertikāli vai pa diagonāli, godīgi sakot patērētājam pie vienas vietas! Ja jau sistēmu būvē priekš patērētāja, tad patērētājam ir jābūt ieguvējam, kā ar mobilo sakaru tarifiem! Tur skaidrs kā dienā, ka cenas krīt!

Bet ar elektroenerģiju sanāk, ka sistēmu būvē priekš kupi/prodai biznesa, nevis priekš patērētāja! Grozi kā gribi, elektrības gadījumā patērētājs tikai zaudē!

Bet cik ilgi var subsidēt patērētājus uz komersantu - lielo patērētāju rēķina? Līdzšinējā cenu struktūra neveicināja LV ražotāju konkurētspēju, bet politiķi ilgi nespēja pieņemt šo nepopulāro lēmumu, bet tikmēr puse LV svilina istabās 150W spuldzes un pīkst, cik elektrība dārga, vai, vai, vai

Mums uzņēmumā elektrība ir lētāka nekā man mājās, tā kā nekādu subsidēšanu nemanu. Mēs gan neesam liels patērētājs, tikai kādu 1000Ls katru menesi nomaksājam.

Nu pie šitā razklada jebkuram biroju centram ir izdevīgi paņemt elektroenerģijas tirgotāja licenci, iepirkt štimmungu no Latvenergo un tirgot nomniekiem ar pamatīgu varku!
Piemēram, Rīgas namu apsaimniekotājs varētu stāvus bagāts palikt!

Aiz loga kaut kādam autiņam ļarkst siģene visu dienu. Nu jau gandrīz 22:00, izskatās ka aķis vēl turas, tas nozīmē, ka ļarkstēs vēl visu nakti... Vienkārši fantastiski.

GuntisG kā tev? Arī dzirdi? Cik saprotu tavs miteklis arī kaut kur netālu.