Pirms brītiņa saabam izieta skate.
Es nesaprotu tikai kur viņi mūždien saskata nenozīmīgās eļļas noplūdes, kad reāli motors kā no augšas tā no apakšas ir atlaizīts līdz pēdējam ?

Tiem mulkiem ella un russa vienmer radas aciis.

Vilcins wrote:Tiem mulkiem ella un russa vienmer radas aciis.

skaļi teikts.. varbut pats esi muļķis?

ja kautkas nepatiik un ir iemesls, vajag saukt maiņas vecāko un risinat visu uz vietas nevis internaata

Man laikam tikai gudrie trāpās!

[ Post made via Android ]

Ainars wrote:

Vilcins wrote:Tiem mulkiem ella un russa vienmer radas aciis.

skaļi teikts.. varbut pats esi muļķis?

ja kautkas nepatiik un ir iemesls, vajag saukt maiņas vecāko un risinat visu uz vietas nevis internaata

KKad sen atpakalj,veel ar 9k ejot skati,dabuuju 1,par eljas nopluudi,kad pajautaaju lai paraada kur taa ir,sanjeemu atbildi:
Tik vecam auto nevar buut,ka nav eljas nopluudes... Auto bij 90.gada,bet skati gaaju ap 04.g.
Nebija veeleeshanaas kasiities,bet priekshtats par shiem studentiem radaas.
Lieki piebilst,bet no motora un transmisijas elja nesuloja un viss bij pilniigi sauss.

zinitis wrote:

Ainars wrote:

Vilcins wrote:Tiem mulkiem ella un russa vienmer radas aciis.

skaļi teikts.. varbut pats esi muļķis?

ja kautkas nepatiik un ir iemesls, vajag saukt maiņas vecāko un risinat visu uz vietas nevis internaata

KKad sen atpakalj,veel ar 9k ejot skati,dabuuju 1,par eljas nopluudi,kad pajautaaju lai paraada kur taa ir,sanjeemu atbildi:
Tik vecam auto nevar buut,ka nav eljas nopluudes... Auto bij 90.gada,bet skati gaaju ap 04.g.
Nebija veeleeshanaas kasiities,bet priekshtats par shiem studentiem radaas.
Lieki piebilst,bet no motora un transmisijas elja nesuloja un viss bij pilniigi sauss.

Tiesi par so pasu ari es,ne par ko citu,pats ikdiena stradajot savu darbu nakas redzet TA defektaciju lapas,cik pavirsi tiek laistas tehniskas apskates cauri,vienam piecakarejas ka nedaudz kautkur nosulojie,bet tai pasa laika prieksa ritosa dala pilnigi kapi,konkretais auto C300.

zinitis wrote:

Ainars wrote:

Vilcins wrote:Tiem mulkiem ella un russa vienmer radas aciis.

skaļi teikts.. varbut pats esi muļķis?

ja kautkas nepatiik un ir iemesls, vajag saukt maiņas vecāko un risinat visu uz vietas nevis internaata

KKad sen atpakalj,veel ar 9k ejot skati,dabuuju 1,par eljas nopluudi,kad pajautaaju lai paraada kur taa ir,sanjeemu atbildi:
Tik vecam auto nevar buut,ka nav eljas nopluudes... Auto bij 90.gada,bet skati gaaju ap 04.g.
Nebija veeleeshanaas kasiities,bet priekshtats par shiem studentiem radaas.
Lieki piebilst,bet no motora un transmisijas elja nesuloja un viss bij pilniigi sauss.

tikpat labi Tu vinju vareji nosaukt par pederastu... katkur bij statistika.. katrs 10tais tads ir... nu tad saskaitiitu 9 vechus un ka desmito noraditu vinju un teiktu.. tu esi pidars... ne?

ja viss ir sauss, lai paraada slapjumu un tad raksta.. bet ja tas nav svarigi ko ieraksta, tad nekasities ne uz vietas ne ari arpus TA nevaavuljot ka csdd straadaa muljkji

Nez, kam būtu jānotiek, ka būtu jāsatraucas par ko tādu tehniskāja apskates lapā! Tā pat neesmu sapratis tos cilvēkus, kas liek hrenonus un spoguļpleves un rāvē tos arā ka iet uz TA! Un no pieredzes TA jau apskata tikai kritiskos auto mezglus, nejau kopējo!!! Taka tas, ka tev TA pa 0 neko vēl nenozīmē, drizāk vērtējams slikti, jo ja jau tā centies pastāv iespēja ka nomaskēti ne tādi defekti vien...

p.s. Par TA apskates cilvēkiem ir vairāk pozitīvu atmiņu nekā negatīvi! Jo tak viņiem arī tur tik dažādus cilvēkus ikdienā nākas sastap

Flesh wrote: Tā pat neesmu sapratis tos cilvēkus, kas liek hrenonus, rāvē tos arā ka iet uz TA!

Un ,ko Tu nesaproti ? P.S. lietoju hrenonus

alpins wrote:

Flesh wrote: Tā pat neesmu sapratis tos cilvēkus, kas liek hrenonus, rāvē tos arā ka iet uz TA!

Un ,ko Tu nesaproti ? P.S. lietoju hrenonus

Nekad neesi aizdomājies kāpēc viņi nav atļauti?

Flesh wrote:

alpins wrote:

Flesh wrote: Tā pat neesmu sapratis tos cilvēkus, kas liek hrenonus, rāvē tos arā ka iet uz TA!

Un ,ko Tu nesaproti ? P.S. lietoju hrenonus

Nekad neesi aizdomājies kāpēc viņi nav atļauti?

Tad jau tu droši vien zini kāpēc LED lampiņas nav atļautas numura apgaismojumā parasto kvēlspuldžu vietā!? Es ilgi domāju, tā arī neizdomāju!
Turklāt dažus tomēr ar tiem lediem izlaiž cauri, bet vairumam saka, na ni!

Kāpēc LED'i nav atļauti numura apgaismojumos?
Tie tač nesit pa aci pretimbraucošajam

Flesh wrote:

alpins wrote:

Flesh wrote: Tā pat neesmu sapratis tos cilvēkus, kas liek hrenonus, rāvē tos arā ka iet uz TA!

Un ,ko Tu nesaproti ? P.S. lietoju hrenonus

Nekad neesi aizdomājies kāpēc viņi nav atļauti?

visgudrākie kas paši nav mēģinājuši

rechijs wrote:Kāpēc LED'i nav atļauti numura apgaismojumos?
Tie tač nesit pa aci pretimbraucošajam

201.3. Lukturos atļauts uzstādīt tikai vienāda tipa un tikai izgatavotāja paredzētā tipa un jaudas spuldzes. Tām jābūt sertificētām un marķētām atbilstoši transportlīdzekļu sertifikācijas noteikumiem (2.3. un 2.4.att.).

elmo wrote: Tad jau tu droši vien zini kāpēc LED lampiņas nav atļautas numura apgaismojumā parasto kvēlspuldžu vietā!? Es ilgi domāju, tā arī neizdomāju!
Turklāt dažus tomēr ar tiem lediem izlaiž cauri, bet vairumam saka, na ni!

Esmu vakaros redzējis daudzus, kuriem ir LEDi vnz izgaismošanai un kuriem jau no 20m attāluma vairs nevar saskatīt, kas uz tās numura zīmes rakstīts. Standarta lampiņas gaisma kliedējas daudz labāk un tās nav tik spilgtas, un vnz var redzēt perfekti. Bet led ir spilgtas un stars ir salīdzinoši koncentrēts, tādēļ kontrasts starp izgaismoto un nosacīti neizgaismoto laukumu ir lielāks.
Protams ir tādi, kuriem to vnz var saskatīt tīri normāli ar visu ledu, bet es arī saprotu csdd - priekš kam viņiem tagad tērēt laiku vēl uz to, lai šķirotu, kam ir, kā vajag, kam nav. Laikietilpīgi. Sarežģīti. Ir viens standarts, kuram nav nekādas vainas un nav, ko kasīties.