Stulbuma kalngals. Šoferis atstāj mašīnu kaut kur un tagad masu medijos publicē informāciju par mašīnas īpašnieku un viņa ģimenes locekļiem!
http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/4733 ... s_bembists" onclick="window.open(this.href);return false;

Kāda mārrutka pēc jāiejaucas ģimenes locekļu privātajā dzīvē!?

Būs man ar jāiedod taurē tiem riteņbraucējiem, kas nepalaiž mani uz gājēju pārejas, jāatņem personu apliecinošu dokumentu un jāsūta TVNET, lai uzcep rakstu, par atsaldētu riteņbraucēju, viņa mammu, tēti, draudzeni un bērniem!

Zato citu reizi un citi gudrinieki, padomās pirms tā rīkoties. Ja jau citas metodes neiedarbojas...

andrejsb wrote:Zato citu reizi un citi gudrinieki, padomās pirms tā rīkoties. Ja jau citas metodes neiedarbojas...

Nu es ceru, ka tad, kad tavu auto kāds pieķers CSN pārkāpumā, mēs arī varēsim palasīt kaut ko interesantu par tavu ģimeni, neatkarīgi no tā, vai tu biji pie stūres vai nē.

elmo wrote:Stulbuma kalngals. Šoferis atstāj mašīnu kaut kur un tagad masu medijos publicē informāciju par mašīnas īpašnieku un viņa ģimenes locekļiem!
http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/4733 ... s_bembists" onclick="window.open(this.href);return false;

Kāda mārrutka pēc jāiejaucas ģimenes locekļu privātajā dzīvē!?

Būs man ar jāiedod taurē tiem riteņbraucējiem, kas nepalaiž mani uz gājēju pārejas, jāatņem personu apliecinošu dokumentu un jāsūta TVNET, lai uzcep rakstu, par atsaldētu riteņbraucēju, viņa mammu, tēti, draudzeni un bērniem!

+1 Jā, par šo es arī biju sadusmojies. Cerams TVNET'am auto īpašnieki paprasīs kompensāciju. Pretīgi! Protams, auto nav glīti nolikts, taču šāda rīcība nav attaisnojoša no TVNET/iesūtītāja puses (gan jau kārtējais dunduks uz riteņa, kurš pats neko nesajēdz, kā jāuzvedas uz koplietošanas ceļiem )

elmo wrote:

andrejsb wrote:Zato citu reizi un citi gudrinieki, padomās pirms tā rīkoties. Ja jau citas metodes neiedarbojas...

Nu es ceru, ka tad, kad tavu auto kāds pieķers CSN pārkāpumā, mēs arī varēsim palasīt kaut ko interesantu par tavu ģimeni, neatkarīgi no tā, vai tu biji pie stūres vai nē.

No citas puses protam, poh..., lai dara ko grib, normāli noparkots auto, ērti izkāpt un iekāpt.

andrejsb wrote: No citas puses protam, poh..., lai dara ko grib, normāli noparkots auto, ērti izkāpt un iekāpt.

Piekrītu, ka nevajag nevienu, kas nav iesaistīts, publicēt, vajag ar fleksi lieko tam auto nogriezt nost. Tā būtu labāka mācība. Es par to, ka pārkāpēji ir jāmāca un vislabāk ar viņu pašu maku. Kad pāris dienas pēc kārtas tas gudrinieks ierastos pie četrām caurām riepām, gan jau atrastu arī mazāk traucējošu vietu, kur nolikt auto. Kādreiz katram var gadīties ne tā nolikt, bet ja tas ir regulāri, tad man nav žēl, ja kāds tam nodara ļauni

Par to privāto noslēpumu atklāšanu, viela pārdomām, valstī ar visaugstāko dzīves līmeni uz planētas (ne daudz ne maz) šāda veida informācija un pat vēl vairāk ir publiski pieejama, par jebkuru Norvēģijas iedzīvotāju, pietiek ievadīt WEB sistēmā vārdu un uzvārdu. Tur viss caurspīdīgs, baigi grūti kaut ko pārkāpt, rezultātā laikam arī negribas... It īpaši atbraucējiem negribas, vietējiem tas ir asinīs. Vismaz man tā stāstīja tur dzīvojošie cilvēki. Nu jā arī par 25KM virs atļautā maksā - 1000 EUR... Pārkāpt ātrumu arī vairāk negribas.

uculs wrote:Piekrītu, ka nevajag nevienu, kas nav iesaistīts, publicēt, vajag ar fleksi lieko tam auto nogriezt nost. Tā būtu labāka mācība. Es par to, ka pārkāpēji ir jāmāca un vislabāk ar viņu pašu maku. Kad pāris dienas pēc kārtas tas gudrinieks ierastos pie četrām caurām riepām, gan jau atrastu arī mazāk traucējošu vietu, kur nolikt auto. Kādreiz katram var gadīties ne tā nolikt, bet ja tas ir regulāri, tad man nav žēl, ja kāds tam nodara ļauni

Nu kāpēc tik necivilizēti!Ja pamani pārkāpumu, izsauc pašvaldības motopeli lai izraksta soda kvīti, vai izsuac evakuatoru auto pārvietošanai uz tuvāko maksas stāvlaukumu, lai šis skrien ar kājiņām! Fleksēt, sist, durt, kaut ko bojāt, - priekš kam to vajag, ja nu vienīgi patīk adrenalīns un gribas noraut sodu par huligānismu un svešas mantas bojāšanu. Mašīna taču nav vainīga, ka šoferis idiots!

Kā nav vainīga? Ja nebūtu vainīga stāvētu pēc noteikumiem.
Bet ar motopeles tējnaudas apmēra sodu, kādu iebaidīt ir sarežģīti. Viņam sanāks lētāk nekā maksas stāvvietā turēt. Tici man, vinreiz caura riepa ir labāk par jebkuru sodu, nevajag pat četras, saku no savas pieredzes

uculs wrote:Kā nav vainīga? Ja nebūtu vainīga stāvētu pēc noteikumiem.
Bet ar motopeles tējnaudas apmēra sodu, kādu iebaidīt ir sarežģīti. Viņam sanāks lētāk nekā maksas stāvvietā turēt. Tici man, vinreiz caura riepa ir labāk par jebkuru sodu, nevajag pat četras, saku no savas pieredzes

Motopeles sinepju plāksteris maksā LVL 30, - tik pat cik 2 lietotas riepas!

Ne jau visi pērk lietotas riepas.. Bet, salīdzinot ar jaunām 21'' riepām, tie 30 lati ir sīknauda.

Tu tak, pa šoseju uz 105 kmh braucot, arī neķer stresu par to, ka kāds varētu iešķiebt tev soda kvīti veselu piecu latu apmērā!

edijs wrote: Tu tak, pa šoseju uz 105 kmh braucot, arī neķer stresu par to, ka kāds varētu iešķiebt tev soda kvīti veselu piecu latu apmērā!

Vai tad 105 pēc spidiķa (reālais būtu 100) jau maksas pakalpojums?

Es parasti runāju par reālo, ne spidometra ātrumu.

Un uzjautrina tie, kas stāsta - vilku uz viens četri, ieraudzīju mentus, paspēju sabremzēties, nepaņēma. Pirmkārt, varbūt spidometra šautriņa varbūt nemaz nebija uz viens četri, bet gan kādus milimetrus zemāk, tā uz 135, otrkārt, atrēķinot spidometra kļūdu, beigās labi 125 paliek. Ja no tiem vēl nedaudz atmetās, tad patruļmašīna tik tiešām brauc garām - jo tu neesi gana interesants.

Reiz mani nolika mierā ar nepilniem 160 ripā un uzrādītiem 129 tāfelē. Tas draugiem vestēs šķita tik niecīgs pārkāpums, ka lielāko brāzienu dabūju par garu nepārtraukto līniju nekurienes vidū.

andrejsb wrote:

edijs wrote: Tu tak, pa šoseju uz 105 kmh braucot, arī neķer stresu par to, ka kāds varētu iešķiebt tev soda kvīti veselu piecu latu apmērā!

Vai tad 105 pēc spidiķa (reālais būtu 100) jau maksas pakalpojums?

Teorētiski jā- brīdinājums vai 10 laši! Ja trijkājis, tad 10 Ls stabili!