Offtop 2. daļa
Re:Offtop 2. daļa
sis. tievaakais gals ir 63,5 mm un tas iemaucas ieksaa bundulii un ar znaugu savelkas. resnaakais gals 76,1 mm un to vai nu metinaasu pa taisno pie 76,1 mm caurules vai arii ar savienojuma gabalu un znjauga paliidziibu savienosu.
MY 1968 SAAB 96, MY 1969 Sonett V4, MY 1970 99, MY 1988 c900 T16 airflow cabrio, MY 1992 c900 t16 cabrio, MY 1993 c900 T16 airflow 3-d
& Chevy 5,7
& Chevy 5,7
Re:Offtop 2. daļa
Jā, to pašu arī redzēju. Manā gadījumā tāds neder, reku no Alfametāla divas vienādas pārejasabos galos.
Normally aspirated engine is like never ending turbo lag 
9-3'99 Project "Griff"
9-3'09 TTiD AT Wagon, Stg 0.5
9-3'02 SE TD04 Convertible
9-3'99 Project "Griff"
9-3'09 TTiD AT Wagon, Stg 0.5
9-3'02 SE TD04 Convertible
Re:Offtop 2. daļa
man ALFA metasls paareju nespeeja piedaavaat, taapat arii cits kantoris VEFaa nespeja piedaavaat paarjeas, taapec naacaas njemt SIMONS
MY 1968 SAAB 96, MY 1969 Sonett V4, MY 1970 99, MY 1988 c900 T16 airflow cabrio, MY 1992 c900 t16 cabrio, MY 1993 c900 T16 airflow 3-d
& Chevy 5,7
& Chevy 5,7
Re:Offtop 2. daļa
Skaidrs.
Kādu savienojumu liksi starp 3 un 2.5?
Kādu savienojumu liksi starp 3 un 2.5?
Normally aspirated engine is like never ending turbo lag
9-3'99 Project "Griff"
9-3'09 TTiD AT Wagon, Stg 0.5
9-3'02 SE TD04 Convertible
9-3'99 Project "Griff"
9-3'09 TTiD AT Wagon, Stg 0.5
9-3'02 SE TD04 Convertible
Re:Offtop 2. daļa
taas ir 3 -> 2,5 paarejas? tiesaam? kaapeec man ALFA nevareeja piedaavaat?
un ar ko metinaji - svarka, MIGs vai TIGs?
un ar ko metinaji - svarka, MIGs vai TIGs?
MY 1968 SAAB 96, MY 1969 Sonett V4, MY 1970 99, MY 1988 c900 T16 airflow cabrio, MY 1992 c900 t16 cabrio, MY 1993 c900 T16 airflow 3-d
& Chevy 5,7
& Chevy 5,7
Re:Offtop 2. daļa
Jā, tie ir 3 uz 2.5. pie tam maksāja katrs kkas ap 3Ls, ja nemaldos.
uj man tur vispār stāsts garš. Sāka viens metināt ar TIGu, kuram baigi labi sanāca (var redzēt pa kreisi no mīnusa masas krokodīļa), tad šis no LV aizbrauca nācās dot citam pazīstam, kuram ar TIGu ir pašvaki. Sametināja, bet pāris vietās tomēr virsū ar pusautomātu pārgāja, kur vajadzēja nedaudz "uzaudzināt" uz šūvēm.
uj man tur vispār stāsts garš. Sāka viens metināt ar TIGu, kuram baigi labi sanāca (var redzēt pa kreisi no mīnusa masas krokodīļa), tad šis no LV aizbrauca nācās dot citam pazīstam, kuram ar TIGu ir pašvaki. Sametināja, bet pāris vietās tomēr virsū ar pusautomātu pārgāja, kur vajadzēja nedaudz "uzaudzināt" uz šūvēm.
Normally aspirated engine is like never ending turbo lag
9-3'99 Project "Griff"
9-3'09 TTiD AT Wagon, Stg 0.5
9-3'02 SE TD04 Convertible
9-3'99 Project "Griff"
9-3'09 TTiD AT Wagon, Stg 0.5
9-3'02 SE TD04 Convertible
Re:Offtop 2. daļa
redz kur arī mans SIMONS
MY 1968 SAAB 96, MY 1969 Sonett V4, MY 1970 99, MY 1988 c900 T16 airflow cabrio, MY 1992 c900 t16 cabrio, MY 1993 c900 T16 airflow 3-d
& Chevy 5,7
& Chevy 5,7
Re:Offtop 2. daļa
Hello!
Vai vietejie juristi varētu lūdzu palīdzet.
Situācija tada- čoma tēvs ar savu sievieti nodzīvojis kopā 15 gadus nepreceti, bet tagad viņš ar sievieti sagājis ragos un viņa mēģina so izmest no dzīvokļa.
Ka īsti sobrīd ir ar to civillaulību un kopdzīves laikā sadzīvoto mantu?
Ir viņai tiesības izmest šā zobubirsti un trusenes kāpņu telpā vai nav? :laugh:
Vai vietejie juristi varētu lūdzu palīdzet.
Situācija tada- čoma tēvs ar savu sievieti nodzīvojis kopā 15 gadus nepreceti, bet tagad viņš ar sievieti sagājis ragos un viņa mēģina so izmest no dzīvokļa.
Ka īsti sobrīd ir ar to civillaulību un kopdzīves laikā sadzīvoto mantu?
Ir viņai tiesības izmest šā zobubirsti un trusenes kāpņu telpā vai nav? :laugh:
Re:Offtop 2. daļa
No vienas puses var mest ārā!Bet no otras puses saskaņā ar likumu par dzīvojamo telpu īri, pat nelikumīgi iemitinājušos personu nevar izlikt bez tiesas sprieduma!:laugh:
Lai ceļ prasību tiesā par īres līguma noslēgšanu raksteveidā, ja var pierādīt, ka ir maksājis par komunālajiem un ja viņš tur ir deklarēts.;)
Lai ceļ prasību tiesā par īres līguma noslēgšanu raksteveidā, ja var pierādīt, ka ir maksājis par komunālajiem un ja viņš tur ir deklarēts.;)
Re:Offtop 2. daļa
Ok, liels paldies :)elmo wrote:No vienas puses var mest ārā!Bet no otras puses saskaņā ar likumu par dzīvojamo telpu īri, pat nelikumīgi iemitinājušos personu nevar izlikt bez tiesas sprieduma!:laugh:
Lai ceļ prasību tiesā par īres līguma noslēgšanu raksteveidā, ja var pierādīt, ka ir maksājis par komunālajiem un ja viņš tur ir deklarēts.;)
Re:Offtop 2. daļa
Man arī uzradās filozofisks offtopika jautājums klātesošo juristu prātiem...
Ir mums tāds elektronisko dokumentu likums - skaidri un gaiši rakstīts, ka ar elektronisko parakstu parakstīts dokuments ir tādā pašā spēkā, kā papīra formā iesniegtais un ar roku parakstītais. Kamēr runa ir par iesniegumiem uz vienas veidlapas, tikmēr viss kārtībā - valsts un pašvaldību iestādes pieņem e-dokumentus un piecas mājas tālāk nesūta. Vai katrai iestādei ir ieviesta likumā pieminētā e-dokumentu uzskaites, glabāšanas un aprites sistēma, nav vairs mūsu ziņā - mēs iesniedzām, viņi apstrādāja, ja pēc kāda laika mūsu iesniegtais dokuments ir jāizrok no arhīva dzīlēm ar visu e-parakstu, tad iestādes ziņā ir kā to izdarīt. Jo likums saka, ka tā jābūt un punkts.
Un tagad maķenīt sarežģītāka situācija. Lai nodotu jaunbūvu ekspluatācijā, uz būvvaldi jānes kaudze dokumentu - apliecinājums, atzinumi, izpilddokumentācija un kaudze citas makulatūras. Teorētiski taču es varu to visu iesniegt elektroniski, ne? MK noteikumos numur 473 minēts, ka iesniegt var caur e-pastu, usb flaškā, kompaktdiskā. Tātad, parakstu visu kaudzi dokumentu ar e-parakstiem, sarakstu to visu diskā un aidā uz būvvaldi. Un vai ir pamats mani atšūt?
Vien tāda tehniska nianse - uz lielākās daļas dokumentu ir nepieciešami vairāku personu paraksti. Vēl neesmu pagooglējies, bet šķiet, ka vienu e-dokumentu varēja parakstīt arī vairākas personas. Vismaz ar virtuālo e-parakstu caur viņu mājas lapu varēja.
Ir mums tāds elektronisko dokumentu likums - skaidri un gaiši rakstīts, ka ar elektronisko parakstu parakstīts dokuments ir tādā pašā spēkā, kā papīra formā iesniegtais un ar roku parakstītais. Kamēr runa ir par iesniegumiem uz vienas veidlapas, tikmēr viss kārtībā - valsts un pašvaldību iestādes pieņem e-dokumentus un piecas mājas tālāk nesūta. Vai katrai iestādei ir ieviesta likumā pieminētā e-dokumentu uzskaites, glabāšanas un aprites sistēma, nav vairs mūsu ziņā - mēs iesniedzām, viņi apstrādāja, ja pēc kāda laika mūsu iesniegtais dokuments ir jāizrok no arhīva dzīlēm ar visu e-parakstu, tad iestādes ziņā ir kā to izdarīt. Jo likums saka, ka tā jābūt un punkts.
Un tagad maķenīt sarežģītāka situācija. Lai nodotu jaunbūvu ekspluatācijā, uz būvvaldi jānes kaudze dokumentu - apliecinājums, atzinumi, izpilddokumentācija un kaudze citas makulatūras. Teorētiski taču es varu to visu iesniegt elektroniski, ne? MK noteikumos numur 473 minēts, ka iesniegt var caur e-pastu, usb flaškā, kompaktdiskā. Tātad, parakstu visu kaudzi dokumentu ar e-parakstiem, sarakstu to visu diskā un aidā uz būvvaldi. Un vai ir pamats mani atšūt?
Vien tāda tehniska nianse - uz lielākās daļas dokumentu ir nepieciešami vairāku personu paraksti. Vēl neesmu pagooglējies, bet šķiet, ka vienu e-dokumentu varēja parakstīt arī vairākas personas. Vismaz ar virtuālo e-parakstu caur viņu mājas lapu varēja.
Saab 900OG T8 '84., Saab 9000 Aero Maptun Stage 3, Saab 9000 Aero Hirsch Performance Stage 1
Saab 9000 rezerves daļas - http://9000.lv/ - 26 316 361
Saab 9000 rezerves daļas - http://9000.lv/ - 26 316 361
Re:Offtop 2. daļa
A tu ar e-parakstu vari uzlikt apstiprinājuma uzrakstu, vai uztaisīt dokumenta apliecinātu kopiju?
Pieļauju, ka būvprojektu saskaņošanai ir speciāla kārtība, bet pavadvēstuli tu noteikti vari iesniegt elektroniski! :-)
Citiem vārdiem sakot, pieteikumu tiesā var iesniegt elektroniski, bet lai šo pieteikumu pieņemtu izskatīšanai ir jāatnes kvīts papīra formā par valsts nodevas nomaksu uz kuras ir bankas apstiprinājuma spiedogs!:-)
Tā kā lieku latiņu uz to, ka tevi pasūtīs!:-)
Pieļauju, ka būvprojektu saskaņošanai ir speciāla kārtība, bet pavadvēstuli tu noteikti vari iesniegt elektroniski! :-)
Citiem vārdiem sakot, pieteikumu tiesā var iesniegt elektroniski, bet lai šo pieteikumu pieņemtu izskatīšanai ir jāatnes kvīts papīra formā par valsts nodevas nomaksu uz kuras ir bankas apstiprinājuma spiedogs!:-)
Tā kā lieku latiņu uz to, ka tevi pasūtīs!:-)
Re:Offtop 2. daļa
nezinu, kas un vai ir mainījies kopš devītā gada, bet tad mums vēl valsts iestādē bija kāzuss ar e-parakstiem, piemēram vīzējot dokumentus jo, vismaz tajā laikā, uz gala dokumenta vienalga būtu tikai viens paraksts, jo pēc dokumenta parakstīšanas to jau tipa vairs nevar mainīt, bet nākamais paraksts jau defaultā ir izmaiņas sākotnējā dokumentā, kas gan neskar saturu, bet enīvei maina dokumentu.
Tad bija idejas virzīt doķi papīrā un beigās likt parakstu galvanajam čiekuram, bet tas jau pēc saknē ir grūti realizējams, un pretrunā ar el.dokumentu būtību :D
Man viens čoms bīda šito e-parakstu padarīšanu (ja nekas nav mainījies), varu painteresēties, kā tur tagad viss notiek.
Iesniegumu likums uzliek par pienākumu iesniegumus pieņemt arī mutiski, kur tu beigās paraksties uz noraksta. Ar šito lietdvedīšus var tirpināt iestādēs :D
Tad bija idejas virzīt doķi papīrā un beigās likt parakstu galvanajam čiekuram, bet tas jau pēc saknē ir grūti realizējams, un pretrunā ar el.dokumentu būtību :D
Man viens čoms bīda šito e-parakstu padarīšanu (ja nekas nav mainījies), varu painteresēties, kā tur tagad viss notiek.
Iesniegumu likums uzliek par pienākumu iesniegumus pieņemt arī mutiski, kur tu beigās paraksties uz noraksta. Ar šito lietdvedīšus var tirpināt iestādēs :D
Braucu ar 9-5 NG glītāko dvīņubrāli 
Re:Offtop 2. daļa
Interesanti, neesmu niedziļinājies nekad šajā visā, bet jau 2008.gadā, iestādē kurā es toreiz strādāju, izejošie dokumenti gāja ar e-parakstu. Vīzēti tika tāpat ar e-parakstu. Pie tam vīzešana jau ir iestādes iekšējais pasākums, kuras, principā, var arī nebūt. Ir gājuši visādi interesanti dokumenti no ministrijas bez nevienas vīzas, jo visi attiecās vīzēt, bet ministram vai valsts sekretāram bija ukazs tādu uzrakstīt un tad tās bija viņa problēmas. Tas tīri no lietvedības puses, ne e-paraskta sakarā. Tā kā vīzēšanai nav sakara ar dokumentu, bet gan ar atbildību par to, kas tajā rakstīts.
Re:Offtop 2. daļa
Parasti iestādē ir dubultā lietvedība, dokumenti iet elektroniski, bet mapītē priekš ar'hīva vienalga ieliek papīrīti!:laugh:
