Viss ir atkarīgs no situācijas. Pietiekami daudz ir izskanējuši gadījumi, kad cilvīši pofigā atstāj savu auto uz tramvaja sliedēm, jo besis ir nolikt kur tālāk un tagad visi stāv un gaida. Tad gan sods ir pamatots, ja tas ir uzlikts, gan Nīgrā komentārs ir ļoti vietā. Savukārt ir gadījumi, kad auto atstāt tajā konkrētajā vietā ir atļauts, bet tur nav iztīrīta mala, un tad, dabīgi, cilvēks noliek mašīnu tur, jo taču drīkst, bet atbrauc vīriņi un uzliek sodu. Tad laikam gan es ietu un kašķētos līdz galam.

Edit: bet ir jau arī tāda lieta kā veselais saprāts. Sestdien pie mājām varēja noverot spilgtu piemēru tā trūkumam. Šobrīd uz ceļa, kur parasti var samainīties divas mašīnas, var izbraukt tikai viena, un parasti arī visi kaimiņi to ievēro, jo ceļš ir labi pārskatāms, un ja redz, ka viņam ir kur pagaidīt, pagaida un palaiž. Bet principā tak drīkst braukt arī divas mašīnas. Nu un viens pie šī principa pieturoties un droši vien ar savu taisnību dūra pretī fūrei, un tad nu viņi tur stumdījās kādu laiciņu, mēģināja glābt savus spoguļus un krāsu uz sāniem. Morāle: tas, ka drīkst, ne vienmēr nozīmē, ka vajag.

Killers wrote:

Nīgrais wrote:
Un ja kādam nav naudas novietot savu auto maksas stāvvietā, tad jāpaklanās bankai par doto iespēju pavizināties līzingotajā agregātā un jāatgriežas tai sociālajā slānī, kur tam kādam pienākas būt.
:angry:

pieņemu, ka viedokļi ir dažādi, un nesakritīs ar manējo.
tomēr es nebiju minējusi autobraucējus kā tādus, bet gan konkrētu cilvēku.
tātad, runājot šajā savā rindkopā par "kādu", tu, Nīgrais, runā par cilvēku, par kuru es rakstīju.
tātad es pieņemu, ka tu esi reāli, nezinot situāciju, pazemojis cilvēku.
nedomāju, ka, acīs skatoties, tu būtu kaut ko tādu teicis.
ārprāts, cik cilvēki kļuvuši vienaldzīgi, lepni.. kā var tā skatīties no augšas uz citiem!?
dalīt cilvēkus slāņos!? tas ir zemiski.

atkal pīpē paklāju?
paradi man kuros noteikumos SNIEGS ir mineets kaa vainu mīkstinošs apstāklis?

Skatoties situācijas uz ielām, arī man, ir viedoklis... :laugh:

Ir cilvēki, kas ir arī ielas malu smuki izrakuši un tur novieto savu auto - restepa tiem un tur vispār nav ko piebilst.

... un tad ir "citi" auto īpašnieki, kuriem ir pilnīgo PO, ka viņu auto, reāli, stāv jau pāri ceļa vidus līnijai, jo redz, jāatstaj vel vieta kur blakkussēdošajam kungam / dāmai izkāpt. Nu un tad redzot šos abus variantus uz vienas ielas ( piemēram Ozolciema iela), kur staigā maršuta autobusi, tā vien gribas, lai tos, kam rociņas no dubīša aug un slinkums sev iztīrīt stavvietu, izbanotu no zemes virsas.... Jo, dēļ tādiem tipiem, autobusam ir krietns gabals jabrauc pa pretējo joslu, kas ir ekstrēms pasākums, jo ļoti daudz auto nāk pretī no Jelgavas. Vienu rītu tur vienkārsi nostāvēju 20 minūtes...

Tā kā viennozīmīgi - sniegs, nav attaisnojums, lai traucētu satiksmi citiem braucējiem, gājējiem.

P.S. Vienu dienu Jelgavā bija vērojams amizants skats pēc tam, kad tika izvests sniegs no ielām -> Braucam, ptiekšā auto - ceļa vidū... domāju - griezīsies pa kteisi, bet tur nav kur nogriezties... eheee, auto, kā izradās ir nolikts "ceļmalā" pirms sniega tīrīsanas, un tagad visi šim auto smuki brauc garam pa labo pusi.... nu common... ka var ta nomest autiņu...?

Jāpiekrīt Nīgrajam un elmo :)

Tomēr nevienam satiksmes dalībniekam nav pienākums tīrīt ceļus, ielas, ceļa zīmes utt. - tādēļ, ja sniegs pārklāj ceļa apzīmējumus vai ir pielipis ceļa zīmēm, tad CP nav juridiska pamata sodīt autovadītāju par šādu zīmju vai apzīmējumu neievērošanu...

Juridisks pamatojums šeit:

Ceļa zīmes ir uzskatāmas par administratīvajiem aktiem, jo tās atbilst Administratīvā procesa likuma (APL) 1.panta trešajā daļā sniegtajai definīcijai – tās ir uz āru vērsti tiesību akti (akti ar tiesisku nozīmi), ko iestāde (šajā gadījumā Rīgas Dome) izdod publisko tiesību jomā attiecībā uz individuāli noteiktām personām (personām, kuras ar auto pārvietojas pa attiecīgo ceļa posmu), nodibinot konkrētas tiesiskās attiecības (piemēram, nosakot autovadītājam pienākumu nebraukt pa ielas posmu aiz konkrētās ceļa zīmes vai nosakot max braukšanas ātrumu utt). Līdz ar to uz ceļa zīmēm attiecas arī APL 70.panta pirmās daļas noteikumi par administratīvo aktu spēkā stāšanās nosacījumiem - administratīvais akts stājas spēkā ar brīdi, kad tas paziņots adresātam. Ceļa zīmes gadījumā tas būtu tā, ka ceļa zīme kā administratīvais akts stājas spēkā tad, kad konkrētais autovadītājs to ierauga vai kad konkrētajam autovadītājam tā ir jāierauga, ņemot vērā katra gadījuma objektīvos apstākļus. Tādēļ gadījumā, ja ceļa zīmi parastam autovadītājam nav iespējams saskatīt (to aizsedz ēka vai tā ir apsnigusi utt), tad attiecīgā ceļa zīme kā administratīvais akts nestājas spēkā un to nav jāievēro, kā arī nevar piemērot administratīvos sodus par šādas ceļa zīmes neievērošanu.

Labrīt arī no manis!
...patiesībā jau nekas daudz nebūtu ko teikt, bet, ja viedokļu vākšana, tad lai notiek, pati uzprasījies, Patricij... :)

Autoskolā man bija instruktors - ceļu policists, un viņa interpretācija par šo tēmu bija: ja līnija nav redzama, varat uzskatīt, ka tās tur nav. Atsevišķās situācijās to izmantoju šoBALTdien, it sevišķi - ja sanesumu un sliktas tīrīšanas dēļ joslu skaits uz brauktuves skaits samazinājies tieši divas reizes, un, ja gribam, lai malējā joslā kāds brauktu, vidējās joslās mašīnas ik pa brīdim brauc virsū (un pāri) baltai nepārtrauktai līnijai, ja ne veselām divām, kas cenšas slēpties zem sniega. Pat, ja neslēpjas, uzskatu, ka šajā vietā autovadītāji nosaka joslu skaitu un braukšanas veidu atbilstoši savām prasmēm un braukšanas apstākļiem, ko CSN atļauj. ;)
...bet tas ir tikmēr, kamēr autiņi atrodas kustībā!!! Tiklīdz ir jānostājas, un nav īpaši nozīmes - uz pusstundiņu vai visu nakti, ir tikai normāli un pieklājīgi noparkot auto tā, lai ne tikai pats varētu aizmukt kā pēc atomsprādziena, bet arī turpinātu ievērot pieklājību un noteikumus. Man ir bagāžas nodalījumā lāpsta, un esmu gan pērn, gan šogad to izmantojusi, lai ieraktos un palīdzētu ierakties citiem braucējiem ielas malā vai stāvlaukumā tā, lai netraucētu apkārtējiem (satiksmei), līdz ar to neapdraudētu arī manu transporta līdzekli, un lai garantēti tiktu prom no tās ietas (jo ātrumā var ielekt kupenā un ieparkoties diezgan labi, ja garumā pietiek vietas. Smagāk ir izpērties no kupenas laukā). ...un, lai cik tas būtu jocīgi, man ir prieks aizbraucot no manas stāvvietas, zināt,- pat ja es te neatgriezīšos tuvākajā laikā, šī "irbes dobīte sniegā" kādam citam varbūt būs noderīgs iepriecinājums. :)
Atvainojos par garu tekstu, tas ir tikai mans viedoklis, toties no sirds. :)

lawyer wrote:Jāpiekrīt Nīgrajam un elmo :)

Tomēr nevienam satiksmes dalībniekam nav pienākums tīrīt ceļus, ielas, ceļa zīmes utt. - tādēļ, ja sniegs pārklāj ceļa apzīmējumus vai ir pielipis ceļa zīmēm, tad CP nav juridiska pamata sodīt autovadītāju par šādu zīmju vai apzīmējumu neievērošanu...

Juridisks pamatojums šeit:

Ceļa zīmes ir uzskatāmas par administratīvajiem aktiem, jo tās atbilst Administratīvā procesa likuma (APL) 1.panta trešajā daļā sniegtajai definīcijai – tās ir uz āru vērsti tiesību akti (akti ar tiesisku nozīmi), ko iestāde (šajā gadījumā Rīgas Dome) izdod publisko tiesību jomā attiecībā uz individuāli noteiktām personām (personām, kuras ar auto pārvietojas pa attiecīgo ceļa posmu), nodibinot konkrētas tiesiskās attiecības (piemēram, nosakot autovadītājam pienākumu nebraukt pa ielas posmu aiz konkrētās ceļa zīmes vai nosakot max braukšanas ātrumu utt). Līdz ar to uz ceļa zīmēm attiecas arī APL 70.panta pirmās daļas noteikumi par administratīvo aktu spēkā stāšanās nosacījumiem - administratīvais akts stājas spēkā ar brīdi, kad tas paziņots adresātam. Ceļa zīmes gadījumā tas būtu tā, ka ceļa zīme kā administratīvais akts stājas spēkā tad, kad konkrētais autovadītājs to ierauga vai kad konkrētajam autovadītājam tā ir jāierauga, ņemot vērā katra gadījuma objektīvos apstākļus. Tādēļ gadījumā, ja ceļa zīmi parastam autovadītājam nav iespējams saskatīt (to aizsedz ēka vai tā ir apsnigusi utt), tad attiecīgā ceļa zīme kā administratīvais akts nestājas spēkā un to nav jāievēro, kā arī nevar piemērot administratīvos sodus par šādas ceļa zīmes neievērošanu.

... tas par tām ceļa zīmem ir skaidrs, tikai ir arī tada lieta kā veselais saprāts (protams, ko Dievs nav devis, to ar biezpienu neizlabosi, bet tomēr.....).

Ja kādam ir stingra nostāja, ka viņš nav sētnieks, un iela viņam nav jatīra, tad būtu labi arī ierturēt tik pat stingru nostāju nebūt kranam, un netraucēt citiem dalībniekiem izmantot ielu tās pamatmētķim - pa to pārvietoties.

Pagajušaja ziemā tieši dēļ šādiem kraniem stavēšana manis pieminētaja Ozolciema iela izbeidzās arī tiem, kas bija norakusi sniegu un atstaja auto bez traucēsanas, kadēļ, tadēļ, ka atbrauca vīriņi un uzlika zīmi "apstaties un stāvēt aizliegts".

... neizplūstot asarās, ieteikums viens - domāt ar galvu un rēķināties ar apkārtējiem līdzcilvēkiem, tad viss būs forši un nevienam nebūs kreņķu!

Sanāca tā, ka cīņa ar sniegu nav nekas cits, kā cīņa katram pašam ar sevi, tikai ziemas modifikācijā.
Miers virs zemes...
:)

Yea, topics ir populārs!:)
Es arī pacīnījos: apgriežoties ar auto aizmuguri uz puslīdzenas vietas izgāzu sievasmātei vārtus un pēc tam iekāros kupenā, pēc tam vēl mēģināju noturēties uz ceļa sev pierastajā atļautajā ātrumā Gaiziņkalna apkārtnē, tas bija pēdējais piliens, kas pieskaitījās maniem sliktajiem rezultātiem ziemas trasēs. Gaidu tagad riepas.
Mājās arī pakļāvos vispārējai apkārtnes kaimiņu psihozei uz jumta tīrīšanu un to paveicu! Nepakļāvos blakusesošās brigādes piedāvājumam par Ls 60 notīrīties, tā vietā aizņēmos trepes un alpīnistu virves un iejūgu (pirmoreiz tādu vārdu dzirdu ārpus zirga transporta:blink:) un novācu sniegu no jumta. Nācās atzīt, ka visiem iepriekšrakstītājiem un pat ZZ ir bijusi taisnība - šis darbiņš vienam cilvēkam vairs neskaitās "normas robežās", kā rezultātā šodien knapi kustos, kājas no bailēm par kāpšanu pa 80 grādu stāvām 10 m garām pie jumta kores pieslietām trepēm vēl tagad trīc. Secinājums: 1x to bija vērts izpildīt, nākošgad, ja šitā snigs, ņemšu palīgā kādu kamikadžu brigādi, ja snigs kā iepriekšgadus, tad netīrīšu vispār, cerībā, ka jumts un balkons neiebruks!
P.s.par ielu malām bezjēdzīgi atstātiem auto sliecos atbalstīt viedokli, ka sods ir pamatots, jādomā ar galvu parkojoties, cits jautājums, ka nampārvaldes un ceļu uzturētāji arī ir jāpatrobelē, lai saņemas laicīgāk!

Runājot par lāpstām, iegādājos zviedru armijas sapieru lāpstu, noderēs ne tikai ziemā :) Liela viņa nav, baigos sniega kalnus pārvietot nevarēs, bet 'emergency' situācijās ļoti laba! Šosezon noderēja- vakarā noparkojos 'ar inerci', pa nakti sniega šļura zem mašīnas sasala un no rīta autiņš nekust..10min darbs ar lāpstu un braucam :)

http://www.patrioti.lv/product/lv/Zvied ... lapsta/55#

kādas tiesības tev, Ainar, ir tā runāt ar mani - kaut ko par "paklāja pīpēšanu"? tu mani vispār nepazīsti.
vai tiešām forumā, kur nav uz otru cilvēku jāskatās un visi viens otram ir vairāk vai mazāk sveši, var atļauties rakstīt visu, kas vien uz mēles?

un, runājot par auto atstāšanu ielas malā jeb šajā gadījumā sniegā - konkrētajam cilvēkam ir divas reizes operēts mugurkauls un viņa nevar un nedrīkst "uzņemties sētnieka pienākumus" un šķūrēt sniegu. Tā ka atliek vien kaut kā iegrozīties. Bet tādiem kā jūs tas, protams, nav arguments.

jūs esat zaudējuši jebkādas iztēles spējas, man žēl. jums ir tikai jūsu paštaisnais viedoklis. lielākā daļa piekrīt te izteiktajam viedoklim, ka cilvēki dalāmi šķirās, no kurām dažiem pienākas un dažiem nepienākas. laikam aizmirsuši laikus, kad pašiem nekā nebija. kāds lepnums jūs pārņēmis.

es pametu šo forumu. nevēlos nekādu saistību ar šādiem cilvēkiem.

Killers wrote:kādas tiesības tev, Ainar, ir tā runāt ar mani - kaut ko par "paklāja pīpēšanu"? tu mani vispār nepazīsti.
vai tiešām forumā, kur nav uz otru cilvēku jāskatās un visi viens otram ir vairāk vai mazāk sveši, var atļauties rakstīt visu, kas vien uz mēles?

un, runājot par auto atstāšanu ielas malā jeb šajā gadījumā sniegā - konkrētajam cilvēkam ir divas reizes operēts mugurkauls un viņa nevar un nedrīkst "uzņemties sētnieka pienākumus" un šķūrēt sniegu. Tā ka atliek vien kaut kā iegrozīties. Bet tādiem kā jūs tas, protams, nav arguments.

jūs esat zaudējuši jebkādas iztēles spējas, man žēl. jums ir tikai jūsu paštaisnais viedoklis. lielākā daļa piekrīt te izteiktajam viedoklim, ka cilvēki dalāmi šķirās, no kurām dažiem pienākas un dažiem nepienākas. laikam aizmirsuši laikus, kad pašiem nekā nebija. kāds lepnums jūs pārņēmis.

es pametu šo forumu. nevēlos nekādu saistību ar šādiem cilvēkiem.

... ak mī un žē!

... gribēju uzrakstīt garāku apcerējumu, bet atturēšos.

Vienīgi man neiet kopā par to augstpratību / lepnumu...

"....laikam aizmirsuši laikus, kad pašiem nekā nebija. kāds lepnums jūs pārņēmis."

un

"es pametu šo forumu. nevēlos nekādu saistību ar šādiem cilvēkiem."

jūs... mūs... kuru....? :blink:

!!! #(&$^%(&^$(&$(@$%&!#^@$#@
:angry:
... ak, izrādās, ka viedokļiem nebija nekādas nozīmes: vienkārši izkritām testā uz iztēles spējām vai tās pilnīgu trūkumu. Protams, ka, izlasot par draudzenes ķibeli, mums uzreiz vajadzēja iztēloties, ka netaisnīgi ir sodīts cilvēks, kam veselības problēmas, vai spontāni sākušās dzemdības, vai citi iemesli nesameklēt parkošanās vietu, kas neizraisa "plākstera" uzlīmēšanu logā.
Bet nu jau par vēlu, ar minūti klusuma pieminam aizgājēju, aizskaitām līdz 10 (kam nepalīdz - arī atpakaļ, un tā 3 reizes) un strādājam kā līdz šim un rokam sniegu, padzeram ūdeni, pasmaidām sev un pasaulei...
Nāks pavasaris, lidos putekšņi un pieneņu pūkas, un allaž atradīsies iemesls...

Taisam totalizatoru! Es lieku rublīti uz to, ka Killers nekur nepazudīs, padusmosies un pāries! :laugh:

jopaču matj!!! kā saka mans mazais puika!!!!

diemžēl šķiras un slāņi pastāv no mums neatkarīgu iemeslu dēļ. ja es turpināšu tāpat dzert kā līdz šim, nogāzīšos vienā konkrētā slānī. Un no manis vairīsies tauta vairāk kā līdz šim. Lūdzu jums konkrēts piemērs.

kas attiecas uz šo vietni, tad, cik nu manam "nesvaidītajam" prātam aptverams, dalīšanu šķirās uzspēlēti sāka pieminēt tieši cienījamā aizgājēja. nekad, nepilnu 9 gadu laikā, ko esmu saistīts ar zināmu daļu ar šejieniešiem, neesmu sajutis dalīšanu slāņos, savu interešu lobēšanu gan, pazobošanu gan, bet ne dalīšanu slāņos!!!! un ja nu kādam bij sakāpis galvā, tad vienmēr uz to norādīja, arī es esmu šādus aizrādījumus un nosodījumus saņēmis, un kas pelnīts, par to NEDRĪKST apvainoties.

vienkārši bērnudārzs.

Killers wrote:kādas tiesības tev, Ainar, ir tā runāt ar mani - kaut ko par "paklāja pīpēšanu"? tu mani vispār nepazīsti.
vai tiešām forumā, kur nav uz otru cilvēku jāskatās un visi viens otram ir vairāk vai mazāk sveši, var atļauties rakstīt visu, kas vien uz mēles?

......

jūs esat zaudējuši jebkādas iztēles spējas, man žēl. jums ir tikai jūsu paštaisnais viedoklis. lielākā daļa piekrīt te izteiktajam viedoklim, ka cilvēki dalāmi šķirās, no kurām dažiem pienākas un dažiem nepienākas. laikam aizmirsuši laikus, kad pašiem nekā nebija. kāds lepnums jūs pārņēmis.

es pametu šo forumu. nevēlos nekādu saistību ar šādiem cilvēkiem.

Šitas labs, man patika. Žēl, ka forumā vairs nebūs cilvēka, kas apvainojas par neko. Dīvaiņi ir vajadzīgi visur.