Kopā man ir bijušas nu jau trīs reizes, kad strīdīgā situācijā apjautājos, vai viņiem paskaidrojuma lapas ir pa rokai un vai būs ar mieru pagaidīt kādu pusstundu, kamēr es gari un plaši rakstīšu, kā tas viss izskatās no mana skatu punkta.. un tas beidzās ar atdotiem dokumentiem, zem deguna noņurdot kaut ko no sērijas "lai tas vairs neatkārtotos". Bet nu strīdos gan es parasti tikai tad, kad tiešām ir sajūta, ka mēģina kaut ko svešu piesiet un skaidru pierādījumu nav. Ja vainīgs, tad cita runa.

Nu mani pārsvarā ir turējuši nost par tēmu!
Protams var strīdēties cik ilgi jānofiksē auto pie stopzīmes nekustīgā stāvoklī un vai par to ir jāpiekasās, ja tu tiešām krustā piebremzē pie tās STOP zīmes, vai pilnīgi apstājies. Ja krustu izbrauc droši nevienam netraucējot un video var redzēt, ka galvu uz katru pusi esi nogriozījis vismaz 2 reizes un pārliecinājies par drošu braukšanu krustā.
Pastāv taču iespēja atbrīvot no soda maznozīmīga pārkāpuma gadījumā, bet nē, redz plāns jāpilda, Zivtiņš lika. Nu ja jau lika, un ja jau plāns jāpilda, var jau vienreiz puišiem arī palīdzēt un samaksāt. Un ja vēl protokols bez kļūdām sarakstīts, tā ka prieks par policista veikumu, tad jo īpaši gribas samaksāt.

Bet ja protokols ir kļūdains, kāpēc gan neapstrīdēt un neietaupīt naudu!?

drRD wrote:Ir kategorija cilvēku, kuriem ,tāpat kā topika autoram mūždien, gadās visādi konflikti ar policiju, un tad sākās nīdēšana, tas nav mans ātrums, tur es neapstājos utt. Ziniet, vaina nav mentos, bet gan pašā cilvēkā, ģenētisks paraksts sejā un dzīvesstils - es varu visu, citi neko. Dubultā morāle, kamēr menti neredz var braukt kā traks, bet kad noķer tad mauro kā Zariņa govs. Ments dara savu darbu, bet cilvēks taisa sū... , un tad rāda pareizo ģīmi. Neesmu bijis un nebūšu ments, bet kad manā darbā(ražošanā) gadās šitādi tipiņi, es viņus .... kā Sidara kazas. Es arī atvelku gan ar auto(SAAB) , gan ar moci, bet tai pašā laikā galvā vedu grāmatvedību. Paārdījos un mani nenoķēra, plusiņš man, noķēra , plusiņš mentam. Ziniet, bilance ir man par labu. Uztaisiet vienkāršāku seju un menti Jūs arī saudzēs:)

Par to morāli utt., protams, var ļoti gari diskutēt, bet, ir viens ĻOTI liels bet ar garo "o".... Tādas lietas ir jādara korekti, es domaju pārkāpēju ķēršana un sodīšana, un ne tikai uz ceļa. Un iemesls kādēļ jādara korekti ir viens, policijai algas maksā no maniem nodokļiem, un es neredzu nekadu attaisnojumu tādai "pipeļosanās ceļmalā", jo tāda veida pārsūdzēšanas un atkārtotas izskatīšanas jau atkal lieki noslogo policiju / tiesu, kurai arī algu maksa no maniem nodokļiem.

Un tad jautajums - kakova hera man kaut kas jamaksa cilvekiem, kuri uzreiz nav spejīgi noorganizēt tāda pieradijumu klāsta iegūsanu, ka viss uzreiz būtu skaidrs un bez šaubu ēnas.... kādēļ kaut kas mūždien jāmuģī? Kādēļ, piemēram, "jāķer" tādus kā es, kas pārbrauc (bet tik pat labi var arī nepārbraukt neuzbraukt) "saliņai" atrodoties 500m no saliņas, ja pirms tās ir partraukta līnija?!? Nu var kaut kāja iešaut.... nu nevar no tada attaluma redzēt, uz ceļa bez pacēlumiem, kad TIEŠI auto beidza apdzīšanas manevru.... vai 1m pirms salas, vai 3m uz salas - bet tas ir ļoti svarīgi to redzēt un piefiksēt! Tad nečakarētu prātu - nostatos ar kameru pie tās salas un filmetu!

Ja to visu nedaudz pārspīlē, lai uzskatāmāk, tad varētu vienkārši no katra iedzīvotāja mēnesī iekasēt pa 10Ls, jo NOTEIKTI mēneša laikā katrs izdara kādu pārkāpumu - pāriet pa nakti pār ielai pie sarkanā, nepalaiž kādu gājeju kuru būtu vajadzējis palaist, nospļāvies galu galā... Un tad pateikt - lūdzu katrs, kas negribat maksāt, atnesiet pieradijumus tam, ka neesat vainīgs! ....ā, atnesāt, nekas - jūs esat "ieintereseta puse" jūsu pieradijumi nav objektīvi!

P.S. pārkāpt likumu nav labi, nekad neesmu teicis, ka ir!

drRD wrote:Ir kategorija cilvēku, kuriem ,tāpat kā topika autoram mūždien, gadās visādi konflikti ar policiju, un tad sākās nīdēšana, tas nav mans ātrums, tur es neapstājos utt. Ziniet, vaina nav mentos, bet gan pašā cilvēkā, ģenētisks paraksts sejā un dzīvesstils - es varu visu, citi neko. Dubultā morāle, kamēr menti neredz var braukt kā traks, bet kad noķer tad mauro kā Zariņa govs. Ments dara savu darbu, bet cilvēks taisa sū... , un tad rāda pareizo ģīmi. Neesmu bijis un nebūšu ments, bet kad manā darbā(ražošanā) gadās šitādi tipiņi, es viņus .... kā Sidara kazas. Es arī atvelku gan ar auto(SAAB) , gan ar moci, bet tai pašā laikā galvā vedu grāmatvedību. Paārdījos un mani nenoķēra, plusiņš man, noķēra , plusiņš mentam. Ziniet, bilance ir man par labu. Uztaisiet vienkāršāku seju un menti Jūs arī saudzēs:)

Un vienmēr būs cilvēki, kuri kārtīgi neiepazīstas ar informāciju un tikai bliež vaļā.. Es nesaprotu no kurienes nāk visie šie pārmetumi zinot tik ļoti nedaudz ?

Esmu samaksājis ļoti daudz sodus pēdējo 4 gadu laikā kopš dabūju tiesības un tad kad esmu bijis vainīgs neesmu to apstrīdējis.

Kā jau teicu pirms pusgada man bija līdzīga situācija, kur man mēģināja piešūt nepatiesu ātrumu un par to es biju 100 % pārliecināts, jo zināju to vietu kur viņi stāv. Un gadījums par kuru rakstu šeit ir līdzīgs.

Ja tu būtu lasījis uzmanīgāk, tad zinātu, ka runa nav par to ka es pārkāpju noteikumu un negribu maksāt, runa ir par to, ka es nepārkāpju un mani mēģina čakarēt. Bez tam mūsdienās, kad CP tiek izmantoti kā valsts budžeta pildītāji es praktiski nekad nepārkāpju noteikumus, bet ja pieķer, kad esmu pārkāpis tad arī maksāju un neko nesaku..

Vaina ir mentos, pareizāk sakot priekšniecībā, jo slēpšanās krūmos ir vienkārši smieklīga!
Un cik reizes es neesmu redzējis ieslēgtas bākugunis pirms neatļauta pagrieziena izdarīšanas un pēc tam tās uzreiz tiek tās izslēgtas. Vai tad satiksmes sargiem pašiem nevajadzētu ievērot noteikumus kurus viņi sargā ?

zaz wrote:

elmo wrote:Tālāk gaidi atbildi! Ja atbilde neapmierina, raksti uz tiesu un gaidi vēl 2 gadus! Visu šo laiku sods nav jāmaksā! ;)

...un, ja tas pārkāpums nav fiksēts ar videoradaru, tad tiesā vinnēsi. Kaut gan ir arī lasīti tiesas spriedumi kuros vienalga atstāts sods... jo, redz, policists "nav ieintereseta persona" un tadēļ Tev nav taisnība, bet viņam ir. Kaut, principā, tā nedrīkst notikt, jo tas nav nekāds pierādijums.... :unsure:

..jo tas neizglītotais mē.la gabals ir devis ZVĒRESTU!:angry:

Vēl studiju gados sāku CP audzināt - no 2003.gada... Ar 2004.gadu, kad stājās spēkā Administratīvā procesa likums, bija tik vienkārši viņus izčakarēt tiesā - viņi tad vēl dzīvoja 90-to gadu pirmajā pusē... un CP tika izaudzināti - piemēram, 2007.gadā visiem bija korektas veidlapas un korekti sastādīti visi dokumenti, normāla, autovadītāju neaizskaroša attieksme, foto/video pierādījumi, zinoši pārstāvji tiesā, inspektori - korketi un laipni - tā ka prieks :)

Tagad, sākot ar 2009.gadu atkal - CP sēž vietās, kur mainās atļautie braukšanas ātrumi, foto/video nav (tajos pašos volvo s60, kuros pirms tam bija), inspektori nelaipni ar tendenci uz uzbraucieniem, CP sastādītie dokumenti vnk drausmīgi...

Protams, es nekad kristīgi netiku vērtējis sev uzliktos sodus "vainīgs" vai "nevainīgs" kategorijās, bet gan "ir izredzes atcelt" vai "nav izredzes atcelt" B)

chippy wrote:

zaz wrote:

elmo wrote:Tālāk gaidi atbildi! Ja atbilde neapmierina, raksti uz tiesu un gaidi vēl 2 gadus! Visu šo laiku sods nav jāmaksā! ;)

...un, ja tas pārkāpums nav fiksēts ar videoradaru, tad tiesā vinnēsi. Kaut gan ir arī lasīti tiesas spriedumi kuros vienalga atstāts sods... jo, redz, policists "nav ieintereseta persona" un tadēļ Tev nav taisnība, bet viņam ir. Kaut, principā, tā nedrīkst notikt, jo tas nav nekāds pierādijums.... :unsure:

..jo tas neizglītotais mē.la gabals ir devis ZVĒRESTU!:angry:

Chippy nu nu mierīgak, dažus te ar šādiem tekstiem var aizvainot...


bet pie Tēmas,

arī ja esmu vainīgs es labprat parunajos ar policistu.

Pēdēja reize braucienā uz Poliju biju vainīgs. 10 latīgs rokasspiediens un atā - jo sejā var manīt jau kādēļ apstādina.

Savukārt citreiz pat pilsēta apturēts uz 75 esmu neatlaidīgi nepiekritis un ticis palaists vaļā ar atvainošanos, jo pierādijumi viņa pusē nebija viennozīmīgi, ko arī izmantoju.

Galvenais, vienmēr, uzsveru, vienmēr jāievēro normāla pieklajība.

Dažus var aizkaitināt, ja vien paši šitā ir izrīkojušies.. Nesaku, ka visi CP ir tādi, bet tā daļa, kas šādā veidā aizpilda savu diena normu, nav normāli cilvēki..

vidvuds wrote:
Galvenais, vienmēr, uzsveru, vienmēr jāievēro normāla pieklajība.

Tieši tā! +1

Kurš ir mājas saimnieks? Kurš ir ceļu saimnieks? Ments,viņam tāds darbs! Un tad, kad skrūvējat logu vaļā, neizrādat sava pārākuma sajūtu un Jums 99% gadījumu neviens ments nepiekārs svešas bumbas.:blink:

drRD wrote:

vidvuds wrote:
Galvenais, vienmēr, uzsveru, vienmēr jāievēro normāla pieklajība.

Tieši tā! +1

Kurš ir mājas saimnieks? Kurš ir ceļu saimnieks? Ments,viņam tāds darbs! Un tad, kad skrūvējat logu vaļā, neizrādat sava pārākuma sajūtu un Jums 99% gadījumu neviens ments nepiekārs svešas bumbas.:blink:

Saimnieks ir tas, kurš maksā algu... un nevis policija man maksā, bet otrādi! Tieši ta pat kā mediķiem... un kamēr visi, asti iespieduši ļaus no sevis "izsist" visādus kukuļus, nekas arī nemainīsies. Ar kāju pa d... tadiem un ārā.

Un algu, es, Tu, viņam maksā par to, lai uz ceļiem būtu droši atrasties, nevis lai tiktu radītas situacijas sava (menta) materiāla stavokļa uzlabošanai! Un nekas, nekas nenovērš pārkapumus labāk kā tas, ka Tu redzi ka bīstamaja punktā "Y" redzama vieta stāv CP - tikai tas palielina drošību... Tas, ka CP guļ zālē, un ziņo pa rāciju kurš pārkapa, nekadīgi neuzlabo drošību!

Turklāt, ja kādu jau stādina at domu piesiet apšaubāmus parkāpumus, tad apstādinot tiesi tas ari notiks. Un tas, ka Tu bučosi viņam kājas, tikai palielinās viņa bezpriģeļščinu! Tas tas pats, kas teikt - o... tas jau sazadzis -> vairs nezags - ABSURDS!!!

Protams, visu pieklājības robežās... nevajag maukt no viena grāvja otrā!

Ja jau panesās offtopic, tad es arī pielikšu pagali spēlei "Noķer mani, ja vari":
1.pārsūdzēt vajag, ja nav vainīgs. Nevainīgus sodīt nevajadzētu. Sodīt vainīgos vajadzētu juridiski pareizi.
2.es tomēr vairāk par "kristīgu", nevis tīri "juridisku" pieeju,- ja esi vainīgs, jāmaksā, bet tomēr, ja "uzvarētājs" ir uzvarējis, bet savu "uzvaru" nespēj normāli juridiski korekti noformēt, tad tiešām pats vainīgs un uzvar otra puse. Līdz šim visu, ko esmu pārsūdzējis, esmu vinnējis, jo man bija taisnība, tomēr tās visas bija debīlu zīmju izvietojuma situācijas, nevis ātruma sodi, kurus maksāju nekurnot, jo zinu, ka esmu vainīgs.
3. CP nedrīkstētu būt budžeta lāpītājs. Esmu pret slēpšanos un sodīšanu vietās, kur mainās zīmes, kur pārkāpj 90% plūsmas, kur tikko jaunas zīmes saliktas utml.
4.uzskatu, ka ja kādā ceļa posmā visi mauc uz 120, tad tas tikai nozīmē to, ka tur ir jāliek zīme 120, nevis 90. Atceramies, ka CSN, zīmes utml lietas mēs "izdomājam" paši sev, sabiedrībai un ja jau mēs pārkāpjam paši sev rakstītos likumus vairumā, tad likumi/noteuikumi tajā vietā/punktā ir jāmaina.
5.Esmu par to, lai atsevišķās vietās atļautu braukt ātrāk
6.esmu par to, lai atsevišķiem autovadītājiem ļautu braukt ātrāk (strīdīgs jautājus, zinu)
7.braucot vados no 4.punktā minētā uzskata, ka CSN "esmu rakstījis pats sev", tomēr, ja jau man kā šīs sabiedrības pārstāvim vajag izdarīt kautko, kas nav atļauts CSN, tad to arī izveicu, apzinoties, ka esmu sev uzrakstījis arī šīs spēles izcenojumu $, ja mani noķer CP. Viens piemērs: - uz Brīvības ielas aizliedza visus kreisos pagriezienus, kas gadiem bija atļauti,- OK, bet es nepiekrītu, ka uz tukšas ielas nakts vidū, pārliecinoties par manevra drošību es kko apdraudu. Drīzāk es apdraudu, kad veicu 5x labo pagriezienu, lai šo vietu pa nakti apbrauktu.
8.un visbeidzot, kā jau te minēja: CP ir cilvēks un viņiem patīk, ka runā ar cilvēku. Nevis lupatu, kas ir zemu "pieliecies", un arī ne ar lecīgu lohu, kas iedomājas būt "pats gudrākais". Normāli cilvēki parasti var saprasties, bet protams ir izņēmumi.
9.aaa, un visdebīlākais, no kā man zosāda metas, ir likt internetā publiski vietas, uzvārdus, kam esi maksājis kukuļus un lai būtu pilns komplekts, par to pašam sašust! Ja jau maksāji kukuli, tad sēdi nokaunies vai lepojies (atkarībā no uzskata), klusu ciešot. Savukārt, ja kukuļdošanu neatbalsti, tad arī uz CP lūgumu to dot, nedod un saņem sodu pēc nopelniem arī nečīkstot, nevis atkal iedod kukuli un pēc tam žēlojies ķādi visi slikti, ka prasa kukuļus.
10.un vēl,- rakstot internātā, ir jāņem vērā, ka to visu lasa bērni/jaunieši, kuru prātiņi vēl nav nostabilizējušies un savu nākotnes rīcību tie bieži balsta uz apkārtējo uzskatiem. Ja pilns internets ar "varoņiem", kas lielās, kā devuši kukuļus, laidušies, braukuši dzērumā, pārsnieguši ātrumu utml. "sliktas lietas", tad jaunieši iespējams bieži savu pasauli būvē uz šo viedokli. Mēs varbūt varam apmainīties ar saviem "nepareiziem" uzskatiem čomu lokā krogā, bet uzskatu, ka internetā būtu vairāk jāpiedomā kā paust savu domu par dažādām sabiedrībā eksistējošām normām vai pat nerakstītiem likumiem/ieradumiem. Un 9.punktā minētās lietas nerakstīt, vismaz ne tiešā formā, bet caur ziediņiem.

Tiem, kuri dod kukuļus CP, būtu jāsēž aiz restēm kopā ar šiem kukuļņēmējiem CP un punkts, bez izņēmuma... kamēr gandrīz katrs otrais būs gatavs dot kukuli CP un uzskatīs to par pilnīgi normālu parādību, tikmēr nekas šajā balstī uz labo pusi nemainīsies... un visi vēl vaino savās problēmās Saeimu, valdību un ierēdņus, kaut gan pašiem galva izpuvusi... Protams, pēc kukuļa iedošanas CP cilvēks "izaug" līdz nākamajam līmenim un dod kukuli iepirkumu komisijas locekļiem valsts iestādēs, slimnīcās u.c., kas atkal tiek uzskatīts par normālu parādību, jo tā tak visi dara...

lawyer wrote:Tiem, kuri dod kukuļus CP, būtu jāsēž aiz restēm kopā ar šiem kukuļņēmējiem CP un punkts, bez izņēmuma... kamēr gandrīz katrs otrais būs gatavs dot kukuli CP un uzskatīs to par pilnīgi normālu parādību, tikmēr nekas šajā balstī uz labo pusi nemainīsies... un visi vēl vaino savās problēmās Saeimu, valdību un ierēdņus, kaut gan pašiem galva izpuvusi... Protams, pēc kukuļa iedošanas CP cilvēks "izaug" līdz nākamajam līmenim un dod kukuli iepirkumu komisijas locekļiem valsts iestādēs, slimnīcās u.c., kas atkal tiek uzskatīts par normālu parādību, jo tā tak visi dara...

+100
Pilnīgi piekrītu. Labāk biju aizgājusi pasēdēt rindā uz Gaujas ielu pēc lielā soda, nekā maksāju uz vietas mentam, kas bija paaicinājis pasēdēt mani ar viņu mašīnā, kad stādīja protokolu. Kas ir, pēc būtības, pret likumu.
Principiāli nemaksāju viņiem kukuļus un nemaksāšu. Tieši tāpat kā nevienam citam budžetniekam.

Man šodien beidzot atnāca tiesas pavēste ierasties uz tiesu saistībā ar 19.06.2008 protokola pilnīgu atcelšanu :) tiesa vēl pēc mēneša. Līdz ar to kopā sanāk 2 gadi un 3 mēneši no pārkāpuma brīža līdz tiesas sēdei.
Pabrīnijis, ka šos gadījumus izskata mutveidā nevis rakstiski, bet nu tad jau redzēs. Visi papīri jau iesniegti bija pirms diviem gadiem :)
Un gadījuma praktiski identisks raksta autoram. Mēģināja piešūt 79 šķiet, bet zinu, ka tas nav mans un ticamāk, ka bija pa pretējo joslu prom braucošs auto.

lawyer wrote:Tiem, kuri dod kukuļus CP, būtu jāsēž aiz restēm kopā ar šiem kukuļņēmējiem CP un punkts, bez izņēmuma... kamēr gandrīz katrs otrais būs gatavs dot kukuli CP un uzskatīs to par pilnīgi normālu parādību, tikmēr nekas šajā balstī uz labo pusi nemainīsies... un visi vēl vaino savās problēmās Saeimu, valdību un ierēdņus, kaut gan pašiem galva izpuvusi... Protams, pēc kukuļa iedošanas CP cilvēks "izaug" līdz nākamajam līmenim un dod kukuli iepirkumu komisijas locekļiem valsts iestādēs, slimnīcās u.c., kas atkal tiek uzskatīts par normālu parādību, jo tā tak visi dara...

:D :D :D

Lawyer, ja gribi dzīvot savādakā zemē - meklē citu planētu :)

Uz šīs planētas no korupcijas brīvu zemi neatrast :)


p.s.

vispār nevajag vaimanāt un VAINOT CITUS CITU IZDARĪBĀS, pašam nav rokas un kajas un galva? IR! Tad rīkojies. Vai ta dneviens nezin mūžseno teicienu par pasaules algu?! Baltie un pūkainie nekad tronīšos nesēdēs ;)