"Ja naudas sods nav samaksāts gada laikā no dienas, kad lēmums par naudas soda uzlikšanu stājies spēkā, stājas spēkā transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegums un transportlīdzekļa vadītājam ir aizliegts vadīt transportlīdzekļus līdz naudas soda samaksai. Ja naudas sods nav samaksāts šā panta trešajā daļā noteiktajā termiņā, lēmumu par administratīvā soda uzlikšanu nodod piespiedu izpildei tiesu izpildītājam. Lēmuma piespiedu izpilde notiek normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā."

Nils wrote:Jā, bet tiesības netiek atņemtas, cik atceros, tad sods par braukāšanu šādā statusā bija 20LVL.
Līdz šim es domāju, ka aiztur tiesības un tu nevari iziet apskati, kamēr neesi nomaksājis, izrādās, ka nu jau arī sūta pavēsti no tiesu izpildītāja.

Jā, tiesības atņemtas netiek, bet tās arī nav īsti izmantojamas!


Par sodiem atradu http://www.lcp.lv/cp/sodi.html :

126. pants. Transporta līdzekļu vadīšana bez vadīšanas tiesībām

(3) Personām, kurām nav attiecīgo transporta līdzekļu vadīšanas tiesību, par šo transporta līdzekļu vadīšanu - uzliek naudas sodu līdz divdesmit latiem.

(4) Personām, kurām atņemtas transporta līdzekļu vadīšanas tiesības, par šo transporta līdzekļu vadīšanu - uzliek naudas sodu no piecdesmit līdz simt latiem.


Spried nu, cik liels sods! :(

Ja sods nav apstrīdēts un jau ir atnākusi pavēste no tiesu izpildītāja, iesaku to samaksāt. Atkārtotā vēstule, ja nemaldos maksā ap 15 LVL.:laugh:
Pēc tam būs vizīte mājās un atņems Iphonu!:laugh: ;) Tā ir bijis, saku no pieredzes!;)


tev atliek ar regresa prasību vērsties pret šoferi.

Man arī šādi vienreiz sanāca maķenīt aizkavēties ar soda nomaksu. Un nebija pat ļauni domāts, vienkārši gadu nesanāca nekādas darbības iekš CSDD, lai būtu radusies vajadzība neizbēgami maksāt. Jā, zinu - var arī pārskaitīt caur interneta banku, bet tas tomēr ir piņķerīgāk, nekā nomaksāt pie CSDD lodziņa. Vēl jo vairāk, ja protokolu esi dusmās sen saplēsis un izmetis. :D Vārdu sakot - pirku kaut kādu mašīnu, vajadzīgās naudiņa nodoklim un pārrakstīšanai rokās, bet pie kases man palūdz par 130 latiem lielāku summu, nekā biju rēķinājies. Prasu, vai nevar atlikt, esmu tak tā darījis jau, samaksāšu pēc nedēļas, kad algu saņemšu. Bet nē, tante nevarot man dot tiesības atpakaļ, ja nesamaksāju. Plus esot tāpat liegums, es jau mēnesi "pa zaķi" braukājot.

Biedri juristi, Jums jautājums. Dots:
Oficiāls pirkuma līgums uz summu X, ar izmaksas termiņu A, privātai personai.
Pēc laika A-B privātā persona ir ar mieru samazināt sākotnējo X summu. Kādu papīru jāsastāda un kur doties "oficializēt" šo papīru, lai tā privātā persona pēc laika neizdomā, ka tomēr gribās tos X summas atlikumus?

Paldies!

Te acīmredzot ir vajadzīgs pārjaunojums jeb līguma grozījums un jānoformē tas ir tāpat kā pamatlīgums

Bet lai to noformēt es varu doties pie jebkura notāra?

KoreFun wrote:Bet lai to noformēt es varu doties pie jebkura notāra?

Var doties arī pie notāra, tikai neredzu es jēgu tam šajā gadījumā...

Tieši tā, neredzu pamatu doties pie notāra, ja vien sākotnējais līgums nav slēgts pie notāra, un ja nav vajadzības formēt komercķīlu vai nostiprināt hipotēku uz nekustamo īpašumu.

Ja KoreFun ir kreditors, tad vēl tas būtu saprotams, jo ar notariālo aktu šķiet tagad jau varēja doties pa taisno pie tiesu izpikldītāja vai sliktākajā gadījumā bestrīdus kārtībā piedzīt...

Pirkuma līgums ir slēgts pie notāra un tajā ir ierakstīta gan summa, gan dead-line, līdz kuram man šo summu ir jāizmaksā. Tātad man obligāti jādodās pie notāra, lai samazināt šo summu, vai pietiek ar abu pušu parakstiem unbrīvā formā tekstu? Nevarēs pēc tam pirādīt, ka tāds papīriņš nav derīgs?

Varbūt kāds zin vai zin cilvēku, kas labi orentējas juridisko jautājumos par nekustamiem iepašumiem - zemesgrāmatu un aizsargjoslām? Jautājums savā ziņā vienkārš - kur tiek definēta aizsargjosla gaisvada elektrolinijai? Līdz šim cik es zināju, ka zemesgrāmatā ieraskts. Bet "Lauku" ārējo tīklu projektētāji saka, ka tas, ka tas nav zemesgrāmatā neko nenozīmejot! Bet tas mani kaut kā nepārliecina, jo tad jau es aizbraucu pie jebkura sētā ieroku kabeli un saku, ka tagad ap to būs aizsargjosla - tas nekas ka nav zemesgrāmātā!!!

JO pēc definīcijas, ja līnija nav iezīmēta zemesgrāmata(ar šodienas datumu) un nav minēts apgrūtinājums, bet dabā eksistē, tad jau tā skaitas nelegāla?

KoreFun wrote:Pirkuma līgums ir slēgts pie notāra un tajā ir ierakstīta gan summa, gan dead-line, līdz kuram man šo summu ir jāizmaksā. Tātad man obligāti jādodās pie notāra, lai samazināt šo summu, vai pietiek ar abu pušu parakstiem unbrīvā formā tekstu? Nevarēs pēc tam pirādīt, ka tāds papīriņš nav derīgs?

Ja pārdevējs neuzstāj uz to, ka vajag obligāti iet pie notāra, tad varat sastādīt vienošanos brīvā formā par grozījumu veikšanu līgumā un abpusēji parakstīt. Šāda vienošanās arī ir spēkā. Protams pastāv iesp\ēja, ka kāda no pusēm vēlāk sāk celt pretenzijas, ka paraksts nav īsts, ka parakstīts dzērumā vai prāta aptumsumā.
Notāra loma ir tikai tik daudz, lai apliecinātu, ka divi čiekuri pie viņa parakstījuši līgumu, būdami pie pilna prāta un tā bijusi viņu griba. Nu un protams, kā jau Edgars teica, tas ir pārdevēja interesēs, lai varētu bezstrīdus kārtībā piedzīt parādu.

Flesh wrote:Varbūt kāds zin vai zin cilvēku, kas labi orentējas juridisko jautājumos par nekustamiem iepašumiem - zemesgrāmatu un aizsargjoslām? Jautājums savā ziņā vienkārš - kur tiek definēta aizsargjosla gaisvada elektrolinijai? Līdz šim cik es zināju, ka zemesgrāmatā ieraskts. Bet "Lauku" ārējo tīklu projektētāji saka, ka tas, ka tas nav zemesgrāmatā neko nenozīmejot! Bet tas mani kaut kā nepārliecina, jo tad jau es aizbraucu pie jebkura sētā ieroku kabeli un saku, ka tagad ap to būs aizsargjosla - tas nekas ka nav zemesgrāmātā!!!

JO pēc definīcijas, ja līnija nav iezīmēta zemesgrāmata(ar šodienas datumu) un nav minēts apgrūtinājums, bet dabā eksistē, tad jau tā skaitas nelegāla?

Aizsargjoslas tiek noteiktas saskaņā ar Aizsargjoslu likumu. Tavā gadījumā varētu būt interesanti palasīt 16.pantu un no 33.panta uz leju.
Lai izbūvētu elektrolīniju uz īpašnieka zemes, ir nepieciešama zemes īpašnieka atļauja. Ja šādas atļaujas nav, tad iespējams tas ir viens no iemesliem, kāpēc aizsargjosla nav reģistrēta zemesgrāmatā un var pastāvēt jautājums par to, vai elkektrolīnija vispār ir nodota ekspluatācijā.
Ja tā ir veca elektrolīnija, kas būvēta PSRS laikos, tad sliecos domāt, ka tur ir kāda kļūda, kuras rezultātā aizsargjosla neparādās zemesgrāmatas datos. Bet ja elektrolīnija ir salīdzinoši nesen būvēta, tad jau ir interesanti, kā kaut ko tādu var uzbūvēt bez saskaņošanas ar īpašnieku.

Uz mana zemes gabala pirms kāda laika šamie sadomāja noņemt pārs stabus un nolaist zemē kabeli un nāca prasīt saskaņojumu. Uztādīju ultimātu, ka man vajag kasti ar skaitītāju un rozeti, kur iespraust zāles pļāvēja kontaktdakšu. Skaitītāju un rozeti nedabūju, bet izvads skapis ir!

ir šeit kāds jurists-problēma ir ar nemaksātāju- ir kaut kāds papīrs(tika mantots) ,kas to apliecina vēlētos uzzināt labāko risinājumu.