maris wrote:un tad uzreiz vajag piekrist tam sodam un teikt ka esi gatavs maksāt pusi 15 dienu laikā .

Piekrist kādam sodam? Kāpēc pusi? Kāds ieguvums? Neko nesapratu... Uz dotā Lawaer piemēra, kam vajadzēja piekrist un kas mainītos?

Jāseko līdzi normatīvo aktu grozījumiem Šā gada 1.septembrī spēkā stājās grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā (turpmāk – LAPK). Grozījumos ir paredzēts, ka tajos gadījumos, kad pārkāpējs atzīst savu vainu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, amatpersona vai institūcija var lemt par šīs personas daļēju atbrīvošanu no naudas soda. Šo grozījumu mērķis ir motivēt personu, kura atzīst savu vainu un piekrīt noteiktā soda piemērošanai, un veikt ātrāku savstarpējo tiesisko attiecību galīgu noregulēšanu ar institūciju vai amatpersonu, kas piemērojusi sodu.

Kāds ir iedziļinājies, vai šis ir attiecināms arī uz fotoradaru un stāvēšanas pārkāpumu sodiem?

Pirms laika citā forumā manīju viedokli, ka šis netiek attiecināts uz CSN pārkāpumiem. Bija arī pāris pieredzes stāsti, ka esot atšuvuši, kad indivīds grasījies maksāt vien pusi. Tas gan bija pašā sākumā - daļa iesaistīto amatpersonu, iespējams, paši vēl nebija izpratuši, kas un kā.

Bet tad kā - man tagad ir divi sodi, par abiem rakstu vēstules attiecīgai institūcijai, atzīstu vainu un lūdzu samazināt soda apmēru, vienlaikus solot veikt apmaksu kaut šodien? Vai vienkārši skaitīt pusi uz soda kvītī norādīto kontu?

edijs wrote:Kāds ir iedziļinājies, vai šis ir attiecināms arī uz fotoradaru un stāvēšanas pārkāpumu sodiem?

Edij, google

Personu nevarēs daļēji atbrīvot no atbildības gadījumos, kad administratīvā pārkāpuma lieta tiks izskatīta bez pārkāpēja klātbūtnes. Tādējādi jaunā kārtība neattieksies uz gadījumiem, kad pārkāpums fiksēts ar fotoradaru, kā arī uz apstāšanās un stāvēšanas noteikumu pārkāpumiem, kad protokols sastādīts bez autovadītāja klātbūtnes.

Nācās iedziļināties ...
Uz sodiem kurus Tev izraksta bez Tavas klātbūtnes tas laikam neattieksies , jo ir tā kad Tev CP raksta protokolu , tad ja Tu saki ka piekrīti sodam , tad tiek formēts atsevišķs protokols uz kura pamata Tev tiek tā 50 % atlaide .
Tas p-ts likumā ir slidens , tur nav minēts ka viņiem obligāti jādod tā atlaide , līdz ar to Tev pašam tas jāpieprasa . Un , jā , tā atlaide pienākās 1 reizi gadā .
Ka man skaidroja CP uz smagajiem paŗkāpumiem - alkohols utt viņi nedodot atlaidi . Atkal subjektīvi , bet tā tas pie mums notiek ...
Man bija tā , ka policists uz ceļa teica ka nekādu atlaidi nedošot . Es pārsūdzēju sodu 2 instancēs , un tad panācu ka iedod to 50 % atlaidi un vēl atvainojās

Tik vienkārši nebūs ar fotoradaru sodiem, jo tad cik saprotu iestājas 7. punkts un bedarbojas "atlaižu" sistēma:

276.1 pants. Nosacīta daļēja atbrīvošana no naudas soda samaksas
Lai veicinātu iestāžu un personu savstarpējo sadarbību un brīvprātīgu naudas soda izpildi, institūcija (amatpersona), izskatot administratīvā pārkāpuma lietu, ir tiesīga lemt par personas nosacītu daļēju atbrīvošanu no naudas soda samaksas.
Personu var nosacīti daļēji atbrīvot no naudas soda samaksas, ievērojot šādus priekšnoteikumus:
1) persona, kuru sauc pie administratīvās atbildības, ir atzinusi savu vainu un piekrīt lēmumam par naudas soda uzlikšanu;
2) nav konstatēti apstākļi, kas pastiprina personas atbildību par administratīvo pārkāpumu;
3) administratīvā pārkāpuma lietā nav cietušā;
4) administratīvā pārkāpuma lietā nav piemērota garantijas nauda;
5) par administratīvo pārkāpumu nav paredzēta administratīvā aresta piemērošana;
6) persona, kuru sauc pie administratīvās atbildības, gada laikā nav bijusi nosacīti daļēji atbrīvota no naudas soda samaksas;
7) administratīvā pārkāpuma lieta netiek izskatīta bez personas, kuru sauc pie administratīvās atbildības, klātbūtnes.
Nosacītu daļēju atbrīvošanu no naudas soda samaksas nepiemēro, ja, izvērtējusi administratīvā pārkāpuma izdarīšanas apstākļus, pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību un citus apstākļus, kam ir nozīme lietā, institūcija (amatpersona) atzīst, ka nosacīta daļēja atbrīvošana no naudas soda samaksas nav piemērota taisnīga sodošā mērķa sasniegšanai.
Piemērojot nosacītu daļēju atbrīvošanu no naudas soda samaksas, institūcija (amatpersona) informē administratīvi sodīto personu par tās pienākumu 15 dienu laikā samaksāt lēmumā par administratīvā soda uzlikšanu noteikto naudas sodu 50 procentu apmērā. Ja administratīvi sodītā persona izpilda šo nosacījumu, tā tiek atbrīvota no pārējās naudas soda daļas samaksas. Ja nosacījums netiek izpildīts, uzliktais naudas sods maksājams pilnā apmērā.
Lēmums par nosacītu daļēju atbrīvošanu no naudas soda samaksas zaudē spēku, ja administratīvi sodītā persona pārsūdz lēmumu par naudas soda uzlikšanu."

A kāpēc Jūs neprasāt, lai atbrīvo no soda LAPK 21.panta kārtībā? Ja sods līdz 40 eur, es vienmēr prasu!
Pirms sarunas par LAPK 21.pantu es vienmēr uzprasu vai es policista acīs esmu Drausmīgs noziedznieks!? Ja atbild, ka salīdzinot ar citiem nav tik traki, tad CP ir stūrī, jo grūti pēc tam teikt ka pārkāpums ir būtisks, ja pirms mirkļa teica, ka sīkums!

elmo wrote:A kāpēc Jūs neprasāt, lai atbrīvo no soda LAPK 21.panta kārtībā? Ja sods līdz 40 eur, es vienmēr prasu!
Pirms sarunas par LAPK 21.pantu es vienmēr uzprasu vai es policista acīs esmu Drausmīgs noziedznieks!? Ja atbild, ka salīdzinot ar citiem nav tik traki, tad CP ir stūrī, jo grūti pēc tam teikt ka pārkāpums ir būtisks, ja pirms mirkļa teica, ka sīkums!

Bet šis jau arī, ja pareizi saprotu, ir subjektīvi, policista kungs var atteikties Tevi no soda atbrīvot?

Viss ir subjektīvi!

Par subjektivitāti runājot.

Oktobra slapjā dienā skrēju pa šoseju. Apturēja. Vainīgs, neibilstu. Lai raksta protokolu 80 eur. Prasu, kā ar 50% oficiālu skidonu? Ments - šī brīža laika apstākļi esot vainu pastiprinoši.

Wtf? Tas ir kaut kur atrunāts? Ok, var būt smidzināja kaut kas no gaisa, šoseja bija mitra.

Šitādu būtu bijis vērts pārsūdzēt vai vismaz mentiem teikt, ka pārsūdzēšu?

Man baigi besī ar viņiem d*rsties. Reti arī sanāk.

Tas droši vien ir saistīts ar CSN 99.p. - Transportlīdzekļa vadītājam jābrauc ar ātrumu, kas nepārsniedz noteiktos ierobežojumus, ņemot vērā ceļu satiksmes intensitāti, transportlīdzekļa un kravas īpatnības un stāvokli, kā arī ceļa un meteoroloģiskos apstākļus (īpaši redzamību braukšanas virzienā). Universālā frāze "kā arī ceļa un meteoroloģiskos apstākļus" vispār ir kolosāla. Nedod Dievs, ja braucot ziemā, trāpies uz kādu apledojušu, nekaisītu ceļa posmu un cieš kāds no tavas mašīnas pasažieriem, vai pretimbraucošais... Tev obligāti piesies šo punktu, jo tev, redz, ir jāparedz, ka šis apledojums kaut kur var būt - ja teiksi, ka brauci tikai uz 70, tev teiks, ka vajadzēja braukt uz 50, ja brauci uz 50, tad vajadzēja braukt uz 30... Koroče vainīgs tāpat būsi tu, nevis ceļu uzturētājs.

Aigar, bet tas taču IR stulbi vainot ceļa uzturētāju! Pat ja nošķīlies uz 10km/h,to tik tiešām vajadzēja paredzēt, ka var uznākt vai pirms 5min ir bijis apledojošs lietus vai noticis crash ar izlijušu eļļu, neviens spilvenu apakšā Tev nepaliks un smiltiņu visur nepaspēs uzkaisīt, tas ir loģiski, gribam to atzīt vai nē.

Slinkums googleet, bet kas ir tas elmo 21pants,uz kura pamata varu lūgt soda samazinājumu?
Vainu pastiprinošajiem apstākļiem (tumsa, līkumots, slidens ceļš) es pretī parasti lieku savus "vainu mīkstinošos" - labas riepas, zvērā labs auto un vadītājs atzīst savu vainu

21.pants.
Iespēja atbrīvot no administratīvās atbildības maznozīmīga pārkāpuma gadījumā
Ja ziņas par administratīvo pārkāpumu ir pietiekamas, lai konstatētu, ka izdarītais pārkāpums ir maznozīmīgs, institūcija (amatpersona), kurai piekritīga lietas izskatīšana, ir tiesīga neuzsākt administratīvā pārkāpuma lietvedību vai izbeigt uzsākto lietvedību un atbrīvot personu no administratīvās atbildības, aprobežojoties ar mutvārdu aizrādījumu.
Ceļu satiksmē izdarīto administratīvo pārkāpumu, ja par to paredzētais naudas sods nepārsniedz četrdesmit euro un ja šis pārkāpums nav radījis draudus citiem ceļu satiksmes dalībniekiem vai viņu mantai, var atzīt par maznozīmīgu.

Yukki wrote: Slinkums googleet, bet kas ir tas elmo 21pants,uz kura pamata varu lūgt soda samazinājumu?

Nu Ti dajoš...
"Slinkums googlēt" nozīmē, ka slinkums meklētājā ierakstīt " APK 21.pants" un saņemt pirmo derīgo linku, bet rakstīt 5x garāku teikumu nav slinkums...

Vakar pēc ilgāka laika atverot savam auto motora pārsegu, dzirdu, ka kaut kas baigi grab zem pārsega izolācijas. Noņemot izolāciju no turienes izbirst kaudzīte ar ozolzīlēm.
Sāku domāt, ka vasarā auto vairāk stāvēja nekā brauca un pie mājas aug ozoli. Gan jau ka vainīgi sasodītie grauzēji.
Apsveicis sevi ar grauzējiem mašīnas motortelpā braucu uz Rīgu. Pēc kādām 15min mašīnā sāk smaržot pēc grauzdētām ozolzīlēm. Metu mierā un pēc 10 min vingrošanas ap auto, kad visas zīles ir nolasītas no izpūtēja, kolektora un turbīnas, var braukt tālāk.
Sasodītie grauzēji.
Sāku domāt par kaķa turēšanu mašīnā, bet kaķis ir pret.