elmo wrote:

Flesh wrote:Varbūt kāds zin vai zin cilvēku, kas labi orentējas juridisko jautājumos par nekustamiem iepašumiem - zemesgrāmatu un aizsargjoslām? Jautājums savā ziņā vienkārš - kur tiek definēta aizsargjosla gaisvada elektrolinijai? Līdz šim cik es zināju, ka zemesgrāmatā ieraskts. Bet "Lauku" ārējo tīklu projektētāji saka, ka tas, ka tas nav zemesgrāmatā neko nenozīmejot! Bet tas mani kaut kā nepārliecina, jo tad jau es aizbraucu pie jebkura sētā ieroku kabeli un saku, ka tagad ap to būs aizsargjosla - tas nekas ka nav zemesgrāmātā!!!

JO pēc definīcijas, ja līnija nav iezīmēta zemesgrāmata(ar šodienas datumu) un nav minēts apgrūtinājums, bet dabā eksistē, tad jau tā skaitas nelegāla?

Aizsargjoslas tiek noteiktas saskaņā ar Aizsargjoslu likumu. Tavā gadījumā varētu būt interesanti palasīt 16.pantu un no 33.panta uz leju.
Lai izbūvētu elektrolīniju uz īpašnieka zemes, ir nepieciešama zemes īpašnieka atļauja. Ja šādas atļaujas nav, tad iespējams tas ir viens no iemesliem, kāpēc aizsargjosla nav reģistrēta zemesgrāmatā un var pastāvēt jautājums par to, vai elkektrolīnija vispār ir nodota ekspluatācijā.
Ja tā ir veca elektrolīnija, kas būvēta PSRS laikos, tad sliecos domāt, ka tur ir kāda kļūda, kuras rezultātā aizsargjosla neparādās zemesgrāmatas datos. Bet ja elektrolīnija ir salīdzinoši nesen būvēta, tad jau ir interesanti, kā kaut ko tādu var uzbūvēt bez saskaņošanas ar īpašnieku.

Uz mana zemes gabala pirms kāda laika šamie sadomāja noņemt pārs stabus un nolaist zemē kabeli un nāca prasīt saskaņojumu. Uztādīju ultimātu, ka man vajag kasti ar skaitītāju un rozeti, kur iespraust zāles pļāvēja kontaktdakšu. Skaitītāju un rozeti nedabūju, bet izvads skapis ir!

elmo wrote:

KoreFun wrote:Pirkuma līgums ir slēgts pie notāra un tajā ir ierakstīta gan summa, gan dead-line, līdz kuram man šo summu ir jāizmaksā. Tātad man obligāti jādodās pie notāra, lai samazināt šo summu, vai pietiek ar abu pušu parakstiem unbrīvā formā tekstu? Nevarēs pēc tam pirādīt, ka tāds papīriņš nav derīgs?

Ja pārdevējs neuzstāj uz to, ka vajag obligāti iet pie notāra, tad varat sastādīt vienošanos brīvā formā par grozījumu veikšanu līgumā un abpusēji parakstīt. Šāda vienošanās arī ir spēkā. Protams pastāv iesp\ēja, ka kāda no pusēm vēlāk sāk celt pretenzijas, ka paraksts nav īsts, ka parakstīts dzērumā vai prāta aptumsumā.
Notāra loma ir tikai tik daudz, lai apliecinātu, ka divi čiekuri pie viņa parakstījuši līgumu, būdami pie pilna prāta un tā bijusi viņu griba. Nu un protams, kā jau Edgars teica, tas ir pārdevēja interesēs, lai varētu bezstrīdus kārtībā piedzīt parādu.

dadyboy wrote:ir šeit kāds jurists-problēma ir ar nemaksātāju- ir kaut kāds papīrs(tika mantots) ,kas to apliecina vēlētos uzzināt labāko risinājumu.

lawyer wrote:

dadyboy wrote:ir šeit kāds jurists-problēma ir ar nemaksātāju- ir kaut kāds papīrs(tika mantots) ,kas to apliecina vēlētos uzzināt labāko risinājumu.

Droši vien laipni palūgt, lai tomēr samaksā

elmo wrote:

lawyer wrote:

dadyboy wrote:ir šeit kāds jurists-problēma ir ar nemaksātāju- ir kaut kāds papīrs(tika mantots) ,kas to apliecina vēlētos uzzināt labāko risinājumu.

Droši vien laipni palūgt, lai tomēr samaksā

Viss ģeniālais ir elimentāri vienkārši!

Diks wrote:Viens no šajā forumā esošajiem saabistiem man ļoooti sen ir parādā nelielu naudas summu. Sākumā telefoniski un īsziņu veidā solīja atdot, pēc tam jau sāka neatbildēt uz zvaniem. Apsveru iespēju publiskot šeit un citās mājas lapās informāciju par parādnieku, pievienojot viņa fotogrāfijas. Vai būtu kādi citi ieteikumi?

dadyboy wrote:
Droši vien laipni palūgt, lai tomēr samaksā

elmo wrote:

Diks wrote:Viens no šajā forumā esošajiem saabistiem man ļoooti sen ir parādā nelielu naudas summu. Sākumā telefoniski un īsziņu veidā solīja atdot, pēc tam jau sāka neatbildēt uz zvaniem. Apsveru iespēju publiskot šeit un citās mājas lapās informāciju par parādnieku, pievienojot viņa fotogrāfijas. Vai būtu kādi citi ieteikumi?

Tautai jāzina savus varoņus!
Informācija ir spēcīgs instruments Informācijas laikmetā.

elmo wrote:Parāda summa? Līgums ir ar konkrētu termiņu, kad jāatdod!? Parādnieks pastu izņem!?

[ Post made via Android ]

dadyboy wrote:

elmo wrote:Parāda summa? Līgums ir ar konkrētu termiņu, kad jāatdod!? Parādnieks pastu izņem!?

[ Post made via Android ]

3200 lvl,termiņš 2008 g.,kā jau teicu mantoju šo lapeli tēvam draugs bija,tapēc ieildzis ar atdošanu.

lawyer wrote:

dadyboy wrote:

elmo wrote:Parāda summa? Līgums ir ar konkrētu termiņu, kad jāatdod!? Parādnieks pastu izņem!?

[ Post made via Android ]

3200 lvl,termiņš 2008 g.,kā jau teicu mantoju šo lapeli tēvam draugs bija,tapēc ieildzis ar atdošanu.

Dzenāt parādnieku pa ārvalstīm šāda parāda dēļ noteikti nav vērts

Ja viņš atgriežas LV un dabū šeit darbu ar oficiālu algu virs minimālās, tad vēl ir vērts ko pasākt...

Atceries, ka vispārējais noilguma termiņš ir 10 gadi, tas ir, līdz 2018.gadam. Ja līdz tam oficiāli parādu nebūsi pieprasījis, vairs nebūs tiesiska pamata to prasīt. Kreditors ir fiziska persona?