• juridiskas konsultācijas - Page 9
Page 9 of 12

Re: juridiskas konsultācijas

Posted: Sat Nov 01, 2014 11:45 am
by Kabrio
Aigars wrote: Nevajag jau īres līgumu, pietiek ar likumu Par dzīvojamo telpu īri, kur noteikts, ka īrnieks maksā zemes nomas maksu, ja izīrētā dzīvojamā telpa ir mājā, kas atrodas uz citam īpašniekam piederošas zemes.
ja ļoti vēlies es apskatīšos to likumu, bet, manuprāt, tā zemes nomas maksa ir par to zemi uz kuras atrodas māja, nevis mājai pieguļošā teritorija.

Re: juridiskas konsultācijas

Posted: Sat Nov 01, 2014 12:04 pm
by elmo
Arnijs taču te jau bija iemetis spriedumu, kur bija pateikts, ka pofig, kam pieder pagalms, ja tava grabaža traucē citiem izbraukt vai iziet no mājas, tad sods ir pamatots!
Ja pierādīsi ka netraucēja, tad cita lieta! :wink:

Uzmodelēsim situāciju, ka viena no automašīnām īssavienojuma dēļ aizdegās un pārējie grib pabraukt prom, lai nesadeg viņu mašīnas, bet viens gudrītis nolicis priekšā savu drapaku tā, ka neviens prom netiek! Kamēr Jūs viņu samaklēsiet, var būt jau par vēlu!


Ir situācijas, kad ir jāuzņemas atbildība par savu rīcību, nevis jāmeklē attaisnojumi tam, kādēļ sods jāatceļ!
Pieminot to pašu draugu un radu pagalmu , pilnu ar mašīnām , tur strādā "netraucē" faktors, jo Jūs visi esat vienojušies, ka netraucē.
Konkrētajā gadījumā ar BMW īpašnieku vienošanās nebija, no kā izdarām secinājumu, ka traucēja!
Saaba logā nebija telefona numura kam zvanīt, ja traucē, tātad zvanām uz to numuru, kuru zinām - RPPCP.

Re: juridiskas konsultācijas

Posted: Sat Nov 01, 2014 12:20 pm
by Aigars
Kabrio wrote:
Aigars wrote: Nevajag jau īres līgumu, pietiek ar likumu Par dzīvojamo telpu īri, kur noteikts, ka īrnieks maksā zemes nomas maksu, ja izīrētā dzīvojamā telpa ir mājā, kas atrodas uz citam īpašniekam piederošas zemes.
ja ļoti vēlies es apskatīšos to likumu, bet, manuprāt, tā zemes nomas maksa ir par to zemi uz kuras atrodas māja, nevis mājai pieguļošā teritorija.
Droši vien Tev taisnība, bet tāpat - īrnieks maksā nekustamā īpašuma nodokli par īrējamo dzīvokli - tātad arī par nekustamā īpašuma domājamo daļu... Un standartlīgumos jau parasti raksta, ka īrniekam ir tiesības netraucēti izmantot koplietošanas telpas un piemājas teritoriju. Savādāk jau varētu īrniekam neļaut arī pārvietoties pa kāpņutelpu :)

Re: juridiskas konsultācijas

Posted: Sat Nov 01, 2014 6:50 pm
by Killers
Paldies par diskusiju, džeki! Lielākoties jums ir taisnība. Tomēr būs mums jāmēģina ar kaimiņiem sadzīvot pa labam un vienoties arī ar pārējiem, ka šādās lietās nesaucam policiju, bet atrisinām paši. Jo no tāda viedokļa arī ieraugot kaimiņu ar cigareti kāpnēs varētu saukt policiju. Bet veselīgāk mierīgai kopdzīvei būtu pa priekšu aprunāties, vai ne.
Mēģināšu apelēt pie tā, ka šajos apstākļos šis pārkāpums nebija nozīmīgs un galu galā bija iespēja vispirms mani brīdināt.

Re: juridiskas konsultācijas

Posted: Sat Nov 01, 2014 9:47 pm
by edijs
Pag, ieraugot kaimiņu ar cigareti kāpņu telpā, var saukt poličus? :roll:

Situācija sekojoša - mājā, kur dzīvo mana māmiņa, uz kāpnēm, pusstāvu zemāk pie loga regulāri viens čalis dūmo. Velk laikam ne to labāko mantu, jo smird nenormāli. Cik noprotams, pārlieku necenšas liekties ārā pa logu - sak, ja jau vaļā, tad dūmi ar laiku izies paši. Bet tā nu gluži nav - pat pirmā stāvā var saost, ka viņš 3.5'tā pīpē, gan arī mammas dzīvoklī caur atslēgas caurumu nāk smaka iekšā tik pamatīgi, ka ne tikai sajust var, bet šķebina. Sūdīgākais ir iet pa kāpnēm augšā ar sīčiem, kad čalis tur tikko kā pabijis. Jo īpaši ziemā - jo logu jau pēc sevis rūpīgi aizver (ja vispār atver), lai neizsaldētu kāpņutelpu. Vienreiz satiku - mēģināju laipni, sak', vecīt, klausies, vai nevar kaut kā sarunāt, ka tu dzīvoklī šito lietu dari? Es te reku ar maziem bērneļiem staigāju, nu h**ļi viņiem būtu jāosta? Uz ko šis - a man arī mājās mazs bērns. Ok, nesākšu nu moralizēt viņam par to, ka tad varbūt derētu atmest, nevis tādam smirdīgam iet pie sava mazā bērna, tāpēc mēģinu tik pat laipni tālāk - varbūt tad var vismaz sarunāt tā, ka ej pīpēt ārā mazajā sētiņā otrpus mājas? Nu cik tur tā darba noskriet no sava trešā stāva līdz lejai un iziet padūmot vietā, kur tu nevienam netraucē - daži citi smēķējošie kaimiņi arī tur iet, varētu vēl klačiņu uzsist, utt. Bet nē, čalis paskatās uz mani lielām acīm un izmet kaut ko no sērijas "n**h man b**ģ būtu kaut kur jāiet?". Tā teikt - tas, ka man tā smaka nešķiet pieņemama un nevēlos arī saviem bērniem likt to elpot, ir tikai un vienīgi mana problēma. Reiz manas mammas draugs pavēra durvis brīdī, kad šis stāvēja kāpnēs un nolamājās, ka smird viss dzīvoklis. Vārds pa vārdam un čalis laida ar benčiku bundžu mammas drauga virzienā.

Sakiet, kā ar šādiem? Gribējās jau laipni, bet redz, tā neiet krastā. Dot pa ķobi arī laikam nebūtu labākais risinājums, tomēr mammai ar viņu vēl zem viena jumta jādzīvo un regulāri kāpņu telpā jātiekas. Un, ja nepareizi novietotu auto vēl var pieķert nozieguma vietā, tad smēķētājs jau sen būs pazudis, kamēr atbrauks municipāļi. Un nav jau krimināllieta, lai siekalas no benčikiem uz ekspertīzi sūtītu, tātad pierādījumu praktiski nav, vien manis teiktais.

Re: juridiskas konsultācijas

Posted: Sat Nov 01, 2014 10:14 pm
by Aigars
Ja vienu kaimiņu neklausa, lai salasās vairāki un tad pasaka - neticu, ka viņam nebūs kauns skatīties acīs kaimiņiem, zinot, ka traucē vairākiem, ne tikai vienam...

Re: juridiskas konsultācijas

Posted: Sat Nov 01, 2014 10:45 pm
by edijs
Iztēlojies čali treniņbiksēs, īsiem matiem un, atvainojos, patrulu ģīmi - Tu tiešām domā, ka viņam varētu būt kauns kādam skatīties acīs? :D Dzīve tāpat nav pārlieku izdevusies, tāpēc tas, ko par viņu domā kaimiņi, ir pilnīgi pie pakaļas.

Re: juridiskas konsultācijas

Posted: Sat Nov 01, 2014 10:48 pm
by Aigars
edijs wrote:Iztēlojies čali treniņbiksēs, īsiem matiem un, atvainojos, patrulu ģīmi - Tu tiešām domā, ka viņam varētu būt kauns kādam skatīties acīs? :D Dzīve tāpat nav pārlieku izdevusies, tāpēc tas, ko par viņu domā kaimiņi, ir pilnīgi pie pakaļas.
Nu tad tādam pie pakaļas būs arī municipāļi :) Pat, ja vienreiz sodīs, paliks tikai uzmanīgāks un izdomās, kā ieriebt vēl vairāk :)) Bet vispār jau varat pamēģināt - http://rpp.riga.lv/index.php/lv/q-a-hidden/38-par-smanu" onclick="window.open(this.href);return false;

Re: juridiskas konsultācijas

Posted: Sat Nov 01, 2014 11:22 pm
by envoy
Kopš aizvakardienas, starp citu, nedrīkst arī uz balkona.

Re: juridiskas konsultācijas

Posted: Thu Nov 20, 2014 3:20 pm
by saule
Jautājums vietējiem juristiem:
Ja parezi saprotu, tad šis spriedums attiecas uz Rīgas pašvaldības izdotajiem noteikumiem. Lai to pašu atceltu Jelgavā, Liepājā vai jebkur citur, tad par katru pašvaldību ir jābūt ciai lietai?

Re: juridiskas konsultācijas

Posted: Thu Nov 20, 2014 7:22 pm
by lawyer
Formāli jā, bet, ņemot vērā spriedumā paustās atziņas, arī citām pašvaldībām būtu jau laikus jāpārskata, cik tagad likumīgi viss notiekas pie viņiem pašiem :roll:

Re: juridiskas konsultācijas

Posted: Fri Nov 21, 2014 2:51 pm
by saule
OK. Aizrakstīšu Domei vēstuli.

Re: juridiskas konsultācijas

Posted: Fri Nov 21, 2014 10:36 pm
by Visso
Man arī šie varianti tracina. Es parasti aizrādu, ka smēķēt var ārā vai arī savā dzīvoklī. Ja sāk bubināt pretī, tad pajautāju : Ja vienalga, kāpēc tad nesmēķē savā dzīvoklī?
edijs wrote:Pag, ieraugot kaimiņu ar cigareti kāpņu telpā, var saukt poličus? :roll:

Situācija sekojoša - mājā, kur dzīvo mana māmiņa, uz kāpnēm, pusstāvu zemāk pie loga regulāri viens čalis dūmo. Velk laikam ne to labāko mantu, jo smird nenormāli. Cik noprotams, pārlieku necenšas liekties ārā pa logu - sak, ja jau vaļā, tad dūmi ar laiku izies paši. Bet tā nu gluži nav - pat pirmā stāvā var saost, ka viņš 3.5'tā pīpē, gan arī mammas dzīvoklī caur atslēgas caurumu nāk smaka iekšā tik pamatīgi, ka ne tikai sajust var, bet šķebina. Sūdīgākais ir iet pa kāpnēm augšā ar sīčiem, kad čalis tur tikko kā pabijis. Jo īpaši ziemā - jo logu jau pēc sevis rūpīgi aizver (ja vispār atver), lai neizsaldētu kāpņutelpu. Vienreiz satiku - mēģināju laipni, sak', vecīt, klausies, vai nevar kaut kā sarunāt, ka tu dzīvoklī šito lietu dari? Es te reku ar maziem bērneļiem staigāju, nu h**ļi viņiem būtu jāosta? Uz ko šis - a man arī mājās mazs bērns. Ok, nesākšu nu moralizēt viņam par to, ka tad varbūt derētu atmest, nevis tādam smirdīgam iet pie sava mazā bērna, tāpēc mēģinu tik pat laipni tālāk - varbūt tad var vismaz sarunāt tā, ka ej pīpēt ārā mazajā sētiņā otrpus mājas? Nu cik tur tā darba noskriet no sava trešā stāva līdz lejai un iziet padūmot vietā, kur tu nevienam netraucē - daži citi smēķējošie kaimiņi arī tur iet, varētu vēl klačiņu uzsist, utt. Bet nē, čalis paskatās uz mani lielām acīm un izmet kaut ko no sērijas "n**h man b**ģ būtu kaut kur jāiet?". Tā teikt - tas, ka man tā smaka nešķiet pieņemama un nevēlos arī saviem bērniem likt to elpot, ir tikai un vienīgi mana problēma. Reiz manas mammas draugs pavēra durvis brīdī, kad šis stāvēja kāpnēs un nolamājās, ka smird viss dzīvoklis. Vārds pa vārdam un čalis laida ar benčiku bundžu mammas drauga virzienā.

Sakiet, kā ar šādiem? Gribējās jau laipni, bet redz, tā neiet krastā. Dot pa ķobi arī laikam nebūtu labākais risinājums, tomēr mammai ar viņu vēl zem viena jumta jādzīvo un regulāri kāpņu telpā jātiekas. Un, ja nepareizi novietotu auto vēl var pieķert nozieguma vietā, tad smēķētājs jau sen būs pazudis, kamēr atbrauks municipāļi. Un nav jau krimināllieta, lai siekalas no benčikiem uz ekspertīzi sūtītu, tātad pierādījumu praktiski nav, vien manis teiktais.

Re: juridiskas konsultācijas

Posted: Fri Nov 28, 2014 9:45 am
by saule
Attēlā redzamā tak nav iela! Tas ir pagalms.
http://goo.gl/maps/u8J2n" onclick="window.open(this.href);return false;

Piesienās par apstāšanos, jo neesot līdz brauktuvs pretējai pusei trīs metri. Tur, tā pagalma paša tālākajā galā ir vārti uz bērnudāzu!

Re: juridiskas konsultācijas

Posted: Mon Jul 04, 2016 9:06 pm
by Flesh
Kā rīkoties situācijā, ka viens gudrinieks negrib maksāt par saņemtiem pakalpojumiem vairākiem cilvēkiem. Cilvēkam ir izstrādāts mājas projekts ar vairākām inženiera sadaļām. Viņam ir izrakstīti vairāki rēķini no dažādiem cilvēkiem, bet kā izskatās, neviens no tiem nav samaksāts. Projekts ir saskaņots būvvalde.
Problēma, ka cilvēks projektu ar varu izņēma no būvvaldes ar aizbildinājumu, ka vēlas to apskatīt, bet aizgāja ar to. Otrā problēma, ka cilvēki ārpus Rīgas ne vienmēr par slēdz līgumus ar pienākumiem un pušu atbildībām u.t.t.

Ko var iesākt? Summas tur nav baigi lielas ap 300 līdz 600 euro - atkarīgs kuram cilvēkam.