Page 3 of 3
Re:Eiropark stāvvieta
Posted: Fri Jun 12, 2009 6:24 pm
by alnislacis
:laugh: :laugh: :laugh:
Pag.. vēl.. :laugh: :laugh: :laugh:
Likumiem un līgumiem ir jēga, ja ir kāds kas to pilda. Ja ne- atrisina kā māk.
+1 tava paziņam
Re:Eiropark stāvvieta
Posted: Fri Jun 12, 2009 6:27 pm
by lawyer
Svarīgi ir, lai no tā parādnieka būtu ko paņemt ;)
Re:Eiropark stāvvieta
Posted: Fri Jun 12, 2009 7:47 pm
by elmo
lawyer wrote:Svarīgi ir, lai no tā parādnieka būtu ko paņemt ;)
Agri vai vēlu jau kaut kas būs!Mūžīgi tak no rokas mutē nedzīvos! :D
Re:Eiropark stāvvieta
Posted: Fri Jun 12, 2009 10:04 pm
by chippy
elmo wrote:
lawyer wrote:Svarīgi ir, lai no tā parādnieka būtu ko paņemt ;)
Agri vai vēlu jau kaut kas būs!Mūžīgi tak no rokas mutē nedzīvos! :D
Ne visi dzīvojam vienādā ideoloģijā :D
Re:Eiropark stāvvieta
Posted: Sun Jul 05, 2009 8:39 pm
by vidvuds
Eu,klausies:)
sodien lnt runaja par paradpiedzineju firmam un tika piemineta situaija par 18Ls soda uzliksanu personai , ka snav samaksajusi 60 santimus par stavvietu :)
Redzu lidzibu un redzu ka tava puse ir liela aizstavibaun ari taisniba! Oficiali atvainojos!
Re:Eiropark stāvvieta
Posted: Sun Jul 26, 2009 11:59 pm
by Kabrio
nav iisti eiroparks, bet apmeeram :D lietas buutiiba 522.celja ziime - auto tika noparkots ciemos braucot pie vaartinjiem zaaliitee, it kaa 522.celja ziimes zonaa, bet protokolaa rakstiits vienkaarshi "novietots staaveeshanai x iela 5a celja ziime", veel interesanti ir tas ka taa teritorija sanaak uz krustojuma ar ielu y, kur es staaveeju, bet adrese sanaak x iela... mans jautaajums ir taads - kaa labaak rakstiit suudziibu vai tur sauc to paarsuudziibas papiiru - ka nav pareizi aizpildiits protokols par x un y ielaam, vai labaak, ka es staaveeju pie teritorijai pieguljoshai zaaliitei atbraucis ciemos un kaada kaada tur vairs celjaziime?
Re:Eiropark stāvvieta
Posted: Mon Jul 27, 2009 8:23 am
by elmo
Kabrio wrote:nav iisti eiroparks, bet apmeeram :D lietas buutiiba 522.celja ziime - auto tika noparkots ciemos braucot pie vaartinjiem zaaliitee, it kaa 522.celja ziimes zonaa, bet protokolaa rakstiits vienkaarshi "novietots staaveeshanai x iela 5a celja ziime", veel interesanti ir tas ka taa teritorija sanaak uz krustojuma ar ielu y, kur es staaveeju, bet adrese sanaak x iela... mans jautaajums ir taads - kaa labaak rakstiit suudziibu vai tur sauc to paarsuudziibas papiiru - ka nav pareizi aizpildiits protokols par x un y ielaam, vai labaak, ka es staaveeju pie teritorijai pieguljoshai zaaliitei atbraucis ciemos un kaada kaada tur vairs celjaziime?
Sodu tev atcels tikai un vienīgi par procesuāliem pārkāpumiem. Tas ir par to, ka nav piemērots tiesību normu uzskaitījums, kas ir pamatz atzīt administratīvo aktu par spēkā neesošu no tā izdošanas brīža! Bet pie zīmes "stāvēšanas aizlieguma zona" manuprāt ir vienalga, vai tu stāvi zālītē, vai ceļa malā, tu esi "zonā"! :)Turklāt par stāvēšanu zālītē arī pienākas sods.
Re:Eiropark stāvvieta
Posted: Mon Jul 27, 2009 9:43 am
by Kabrio
tad sanaak ka savaa piemaajas zaaliitee arii nedriikst staaveet?
njaa, biju domaajis aizbraukt kko uzrakstiit, bet shoriit kkaads pesimiskums piemeties, jo jaabrauc, jaaraksta, jaateeree nervi un laiks un beigaas diez vai buushu ietaupiijis tos 30 ls...
Re:Eiropark stāvvieta
Posted: Mon Jul 27, 2009 10:08 am
by elmo
Nu ko nozīmē piemājas zālīte!? Ja tu liec savā privātīpašumā tad protams, ka ZONA beidzas tur, kur sākas tava privātīpašuma žogs! Bet parasti jau otrpus žogam piegulošā terotorija parasti pieder pašvaldībai un tur nu pašvaldība ir kungs un ķēniņš.
Re:Eiropark stāvvieta
Posted: Mon Jul 27, 2009 10:55 am
by Nezinite 9000
nu mums ir pašvaldības ceļš pie mājas, kurš pie mūsu mājas arī izbeidzas. un jau gadus 20 mums tur ir zāliens uz kura arī mašīanas turam. Kā nez pašvaldība interpretētu šādu auto novietošanu zālienā, kurš ir arī ceļš, kas nekur neved?? :)
Re:Eiropark stāvvieta
Posted: Mon Jul 27, 2009 12:21 pm
by elmo
Nezinite 9000 wrote:nu mums ir pašvaldības ceļš pie mājas, kurš pie mūsu mājas arī izbeidzas. un jau gadus 20 mums tur ir zāliens uz kura arī mašīanas turam. Kā nez pašvaldība interpretētu šādu auto novietošanu zālienā, kurš ir arī ceļš, kas nekur neved?? :)
Esmu saskāries ar ļoti dažādu pašvaldības policistu interpretāciju.
Reiz vienam paziņam šie sastādīja protokolu par ietves netīrīšanu ziemā, un policistiem pat neinteresēja, ka gar mājas žogu nemaz nav ietves, ka tur ir zaļā zona! Lūk tā! :)
Re:Eiropark stāvvieta
Posted: Mon Jul 27, 2009 1:29 pm
by uculs
Labi ka nesodīja vēl par ietves nozagšanu vai neierīkošanu par savu naudu :) No tiem trīs klašu prātvēderiem vēl ne to vien var sagaidīt.
Man viens centās uzlikt sodu par braukšanu pa zāli, kuras nav un nevar būt, jo vienkārši asgalta gabals pēc remonta nebija atlikts vietā:) nācās parādīt, ka es iebraucu no otras puses, kur ar asfaltu viss kārtībā. Beigās atklātā tekstā paprasīja latu tējai, to iedevu ar norunu, ka mani vairs tajā vietā neaiztiks. Un zini neaiztika arī, kaut gan tur arī nebija par ko.
Re:Eiropark stāvvieta
Posted: Mon Jul 27, 2009 2:48 pm
by Kabrio
elmo wrote:Nu ko nozīmē piemājas zālīte!? Ja tu liec savā privātīpašumā tad protams, ka ZONA beidzas tur, kur sākas tava privātīpašuma žogs! Bet parasti jau otrpus žogam piegulošā terotorija parasti pieder pašvaldībai un tur nu pašvaldība ir kungs un ķēniņš.
zhogs ne vienmeer ir uzcelts tieshi peec robezhplaana un var sanaakt ka staavi otrpuszhogam, bet saavaa privaatiipashumaa :) labi, paldies, visu noskaidroju, ko gribeeju :)
