Tapete logā ir audzinoša rakstura pasākums, no kā būtu jāizdara secinājumi un nākamreiz nevajadzētu kāpt uz to pašu grābekli.
Tomēr, ja policists nemāk aizpildīt soda kvīti, pieļauj rupjas procesuālas kļūdas, tad es uzskatu, ka arī šim policistam ir jāpiemēro audzinoša rakstura pasākumi sūdzības veidā. Gala rezultātā Gan šoferis, gan policists ir ieguvēji,- šoferis savu mašīnu vairs neliek vietā, kur to nedrīkst, bet policists nākamo kvīti jau raksta ar pienācīgu rūpību un uzmanību.Būsim atklāti, - arī nemākulīgi, prettiesiski un aplami sastādīti protokoli ir tieši tādi paši likuma pārkāpumi.

PS: beidzot esmu saņēmis kopš 2006.gada ilgi gaidīto tiesas pavēsti un došos audzināt RPPGPPCP.Un pie reizes tad arī noskaidrošu tiesas viedokli par to, vai vienā konkrētā vietā automašīnas drīkst novietot, vai nedrīks.

elmo wrote: Tomēr, ja policists nemāk aizpildīt soda kvīti, pieļauj rupjas procesuālas kļūdas, tad es uzskatu, ka arī šim policistam ir jāpiemēro audzinoša rakstura pasākumi sūdzības veidā. Gala rezultātā Gan šoferis, gan policists ir ieguvēji,- šoferis savu mašīnu vairs neliek vietā, kur to nedrīkst, bet policists nākamo kvīti jau raksta ar pienācīgu rūpību un uzmanību.Būsim atklāti, - arī nemākulīgi, prettiesiski un aplami sastādīti protokoli ir tieši tādi paši likuma pārkāpumi.

Pilnībā piekrītu. :)

šodien pēc visai labā hokeja rezultāta garīgo sabojāja pašvaldības CP soda kvīts uz sābiņa loga. Tas notika uz Grostonas ielas pretim Krājbankai, es tur vienmēr arī pirms končiem liku. Bet tagad 135.4. punkts un policists nnolēma" uzlikt 30 Ls :( Padārgs hokejs un kā redzēju nejau man vienam :S

Mr Pink Eyes wrote:šodien pēc visai labā hokeja rezultāta garīgo sabojāja pašvaldības CP soda kvīts uz sābiņa loga. Tas notika uz Grostonas ielas pretim Krājbankai, es tur vienmēr arī pirms končiem liku. Bet tagad 135.4. punkts un policists nnolēma" uzlikt 30 Ls :( Padārgs hokejs un kā redzēju nejau man vienam :S

Līdzjūtība! :( Diezgan viltīgs punkts; tiesa, tā uz sitienu neiedomājos to vietu, bet nu, ja tagad metramērs jāvadā līdzi, lai nešķirtos no Ls 30, diezkas nav...

Mr Pink Eyes wrote:šodien pēc visai labā hokeja rezultāta garīgo sabojāja pašvaldības CP soda kvīts uz sābiņa loga. Tas notika uz Grostonas ielas pretim Krājbankai, es tur vienmēr arī pirms končiem liku. Bet tagad 135.4. punkts un policists nnolēma" uzlikt 30 Ls :( Padārgs hokejs un kā redzēju nejau man vienam :S

Mani vienmēr ir interesējis, ar ko viņi to attālumu mēra, un vai mērierīce ir kalibrēta un sertificēta! Laikam jau ar aci mēra :)! Kriminālistikā parasti fotografijas taisa mērogā, fotografējamajam priekšmetam blakus ir tāds kā lineāls. Bet ja šī lineāla nav, attālums bildē var būt dajebkāds.

Man jau domāt, ja zīmes nav, kritērijam būtu jābūt: var / nevar pabraukt garām v.am., attiecīgi - nešķērsojot to nepārtraukto līniju, ja tāda ir, vai neuzbraucot uz brauktuves pretējās malas. Pārējais ir piekasīšanās.

Atcerējos veco joku par to, ka ar SAAB brauc tikai juristi un zobuārsti, kā sakarā nolēmu uzjautāt vien jautājumu, a vdrug :) Vai šeit kāds ir saskāries ar Itālijas ceļu policiju?
Lieta tāda, ka klients nokļuva avārijā Itālijas republikā, nav vainīgs negadījumā, bet no turienes atnāca papīrs kurā rakstīts, ka viņš bijis reibuma stāvoklī, kā sakarā tiek atteiktas apdrošināšanas izmaksas.
Klients 100% nebija dzēris, kā arī notikuma vietā netika veiktas nekādas ekspertīzes.
Vai ir iespēja apstrīdēt policijas lēmumu, ja jā tad kā pareizāk rīkoties?
Vētniecība jau atteica, jo tā lūk nēesot viņu darīšana.
Ja runa būtu par LV policiju tad jau pilnās burās būtu tiesā un 99,9% mēs vinnētu, bet kā ir ar Itāliju...
Ir kāda gudra doma?

Gregers wrote:Atcerējos veco joku par to, ka ar SAAB brauc tikai juristi un zobuārsti, kā sakarā nolēmu uzjautāt vien jautājumu, a vdrug :) Vai šeit kāds ir saskāries ar Itālijas ceļu policiju?
Lieta tāda, ka klients nokļuva avārijā Itālijas republikā, nav vainīgs negadījumā, bet no turienes atnāca papīrs kurā rakstīts, ka viņš bijis reibuma stāvoklī, kā sakarā tiek atteiktas apdrošināšanas izmaksas.
Klients 100% nebija dzēris, kā arī notikuma vietā netika veiktas nekādas ekspertīzes.
Vai ir iespēja apstrīdēt policijas lēmumu, ja jā tad kā pareizāk rīkoties?
Vētniecība jau atteica, jo tā lūk nēesot viņu darīšana.
Ja runa būtu par LV policiju tad jau pilnās burās būtu tiesā un 99,9% mēs vinnētu, bet kā ir ar Itāliju...
Ir kāda gudra doma?

Pirmais normālais solis pieprasīt policijas protokolu ar veiktajiem alkohola testiem un protams ar klienta parakstu! Ja tāda nav tad vajag to apstrīdēt (attiecīgajā augstāk stāvošajā institūcijā).

skirem wrote:

Gregers wrote:Atcerējos veco joku par to, ka ar SAAB brauc tikai juristi un zobuārsti, kā sakarā nolēmu uzjautāt vien jautājumu, a vdrug :) Vai šeit kāds ir saskāries ar Itālijas ceļu policiju?
Lieta tāda, ka klients nokļuva avārijā Itālijas republikā, nav vainīgs negadījumā, bet no turienes atnāca papīrs kurā rakstīts, ka viņš bijis reibuma stāvoklī, kā sakarā tiek atteiktas apdrošināšanas izmaksas.
Klients 100% nebija dzēris, kā arī notikuma vietā netika veiktas nekādas ekspertīzes.
Vai ir iespēja apstrīdēt policijas lēmumu, ja jā tad kā pareizāk rīkoties?
Vētniecība jau atteica, jo tā lūk nēesot viņu darīšana.
Ja runa būtu par LV policiju tad jau pilnās burās būtu tiesā un 99,9% mēs vinnētu, bet kā ir ar Itāliju...
Ir kāda gudra doma?

Pirmais normālais solis pieprasīt policijas protokolu ar veiktajiem alkohola testiem un protams ar klienta parakstu! Ja tāda nav tad vajag to apstrīdēt (attiecīgajā augstāk stāvošajā institūcijā).

Mans domāt tāpat, bet kad pamēģināju turieni pazvanīt sapratu, ka pat ar tūlku nekas sakarīgs nesanāk.
Moš kkāds vietējais kantoris ir izmantojams?

elmo wrote:APK 149.18 panta otrā daļa.
Par avārijas gaismas signalizācijas neiedegšanu un avārijas zīmes neizlikšanu uz ceļa apstādinātam vai stāvošam transportlīdzeklim noteiktajos gadījumos diennakts gaišajā laikā —
uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam divdesmit latu apmērā.

ja avaarijas gaismas ir, bet avaarijas ziimes nav, kaa vinji var zinaat, ka kaadi huligaani nav aiznesushi to ziimi?

Kāds varbūt ir dzirdējis vai zina kādu vietni kur var apskatīties jaunā APK projektiņu ar sodiem :P , mani šofien te kolēģi sabaidīja nepajokam :woohoo:

skirem wrote:Kāds varbūt ir dzirdējis vai zina kādu vietni kur var apskatīties jaunā APK projektiņu ar sodiem :P , mani šofien te kolēģi sabaidīja nepajokam :woohoo:

Mīli iemest pirms braukšanas? :silly:

Lūdzu, lasi vesels:
http://www.mk.gov.lv/lv/mk/tap/?dateFro ... 0&type=202

Domāju, ka tie 5 tūkstoši un tiesību atņemšana un un tupināšana abzolūti ir nesamērīga un pretēja tiesību garam, tādēļ nekas tāds nebūs. Vienkāršī Šļesers ceļ savas akcijas.

Ja man būtu teikšāna, visi dzērājšoferi saņemtu piespiedu darbu morgos un slimnīcās par sanitāriem. Atrisinātos, gan zemi atalgotā medicīnas personāla problēma, gan būtu mācība tīri psiholoģiska, kad redzētu savas nepārdomātās rīcības sekas.

GC1 wrote:

skirem wrote:Kāds varbūt ir dzirdējis vai zina kādu vietni kur var apskatīties jaunā APK projektiņu ar sodiem :P , mani šofien te kolēģi sabaidīja nepajokam :woohoo:

Mīli iemest pirms braukšanas? :silly:

Ja tu mani pazītu, tad tādas muļķības nerakstītu ;)

-> Elmo
Paldies, iepazīsimies kas mums draud :blink: