Page 12 of 23
Re:Ceļu satiksmes noteikumi
Posted: Wed Apr 27, 2011 8:35 pm
by Smith
Pēc ziemas daudzās vietās ir izzudušas līnijas - no nepārtrauktām ir kļuvušas pārtrauktās - vai CP drīkst sodīt, ja es šķērsoju šādu līniju vai noparkoju mašīnu? :S
Re:Ceļu satiksmes noteikumi
Posted: Wed Apr 27, 2011 9:52 pm
by Ddzh
nē, sodīt nedrīkst. tāpat arī ziemā, kad sniegs uz ceļa, tad mostly tās nepārtrauktās, kuras neredz, arī neeksistē :)
Re:Ceļu satiksmes noteikumi
Posted: Wed Apr 27, 2011 9:59 pm
by elmo
Kabrio wrote:man ir 2as fotogrāfijas :laugh:
edit: ar telefonu bildētas, jo viņi nebija ieslēguši bākugunis
bet pa lielam, es uzskatu, ka tā ceļazīme nav līdz galam skaidra.. ķipa autobuss 15min, tad būtu likuši apaļo krustu un papildzīmes izņemot autobusus uz 15 min.. viss loģiski un saprotams, P ar autobusu arī - stāv autobusi un basta, bet P, autobuss, un 15min man varētu likties arī autobusi 15min un pārējie cik grib (pēc ceļa apzīmējuma utml.) tāpat kā ierobežojuma zīmes braukt ar smagajiem Rīgā pa dienu, un uz šosejām pie ierastā 90km/h mēdz būt 70km/h ar smago papildzīmi, kas nozīmē, ka smagajiem jābrauc ar 70km/h vai arī man jāpārmācās noteikumi... B)
Tur viss ir skaidrs, es dēļ P zīmes un papildzīmes autobuss esmu izgājis rajona tiesu un apgabaltiesu.:laugh: Man gan bija cits arguments - nekur nav rakstīts, ka nedrīkst apstāties autobusu stāvvietā, to ka nedrīkst pieturā, tas ir skaidrs kā dienā!:laugh:
Re:Ceļu satiksmes noteikumi
Posted: Thu Apr 28, 2011 7:21 am
by Kabrio
elmo wrote:
Tur viss ir skaidrs, es dēļ P zīmes un papildzīmes autobuss esmu izgājis rajona tiesu un apgabaltiesu.:laugh: Man gan bija cits arguments - nekur nav rakstīts, ka nedrīkst apstāties autobusu stāvvietā, to ka nedrīkst pieturā, tas ir skaidrs kā dienā!:laugh:
un kā tad beidzās? izpētīju kriminālkodeksu - nav punkta, kurš paredz sodu par stāvēšu autobusu stāvvietā (P ar autobusu pēc manas saprašanas) punkts par autobusu pieturu gan ir, bet es domāju, ka tas nav viens un tas pats... ir arī citi pārkāpumi, bet, tas šajā gadījumā nav ierakstīts protokolā. Protokolā ir punkts par stāvēšanu autobusu pieturā ar minētām ceļazīmēm, kuras tur nav.. :dry:
Re:Ceļu satiksmes noteikumi
Posted: Thu Apr 28, 2011 8:10 am
by elmo
Nu ja tev protokolā rakstīets autobusu pietura, nevis autobusu stāvvieta, tad var mēģināt lūgt protokolu atzīt par spēkā neesošu.
Re:Ceļu satiksmes noteikumi
Posted: Thu Apr 28, 2011 9:39 am
by mixeris
Reku viens spriedums par stāvēšanu autobusu stāvvietā :)
http://www.tiesas.lv/files/AL/2009/08_2 ... -09_23.pdf
Bet ja tiešām policists ir irakstījis, ka pietura, tad gan var iet tiesāties.
Vienīgi jautājums cik liels ir sods? Jo tas laiks ko var patērēt vazājoties pa iestādēm bieži vien ir daudz vērtīgāks :)
Re:Ceļu satiksmes noteikumi
Posted: Thu Apr 28, 2011 11:31 am
by lawyer
Ikviena ceļa zīme un ceļa apzīmējums ir administratīvie akti un tie ir spēkā un ir jāievēro tikai tādā gadījumā, ja tie ir paziņoti to adresātiem - ceļu satiksmes dalībniekiem (tas ir, viņiem ir iespēja tos saskatīt). Tā kā Ceļu satiksmes dalībniekiem nav arī pienākuma ne tīrīt brauktuvi un zīmes no sniega, ne arī atjaunot ceļu apzīmējumus, tad neredzami ceļa apzīmējumi un ceļa zīmes nav spēkā - līdz ar to arī ceļu satiksmes dalībniekam nav pienākums tos ievērot un CP nav tiesību sodīt viņus par to neievērošanu ;)
Protams, tas, kā CP rīkojas praksē, ir cits stāsts :dry:
Re:Ceļu satiksmes noteikumi
Posted: Thu Apr 28, 2011 4:56 pm
by Kabrio
mixeris wrote:Reku viens spriedums par stāvēšanu autobusu stāvvietā :)
http://www.tiesas.lv/files/AL/2009/08_2 ... -09_23.pdf
Bet ja tiešām policists ir irakstījis, ka pietura, tad gan var iet tiesāties.
Vienīgi jautājums cik liels ir sods? Jo tas laiks ko var patērēt vazājoties pa iestādēm bieži vien ir daudz vērtīgāks :)
jā, spriedums ir LAPK 149.10 panta 11. daļa, kā citi pārkāpumi, bet man protokolā ir LAPK 149.10 panta 9. daļa (9) tuvāk par 25 metriem pirms un 10 metriem aiz 534., 535., 536. vai 538.ceļa zīmes; ).. Naudas sods ir 20 ls, bet tas ir vairāk principa jautājums, jo es tiešu tajā mājā strādāju un viņi paši tur stāv kamēr nāk iekšā...
Re:Ceļu satiksmes noteikumi
Posted: Thu Apr 28, 2011 4:57 pm
by elmo
Nu tad bildē nost un sūti valsts policijai lai liek sodu pašvaldībniekiem! :)
Re:Ceļu satiksmes noteikumi
Posted: Thu Apr 28, 2011 5:01 pm
by Kabrio
elmo wrote:Nu tad bildē nost un sūti valsts policijai lai liek sodu pašvaldībniekiem! :)
man ir bilde, kur viņi tur stāv, kamēr raksta man protokolu :laugh:
Re:Ceļu satiksmes noteikumi
Posted: Mon Jun 20, 2011 9:30 am
by defektivais
Kā ir 11. novembra krastmalā, vietā kur autobuss brauc pa sliedēm, izbrauc caur tramvaja pieturai, un pēc tam lien iekšā joslā uz Akmens tilta. Viņam taču nav priekšroka attiecībā pret mani ja es atrodos kreisajā joslā un griežos uz tilta?
Re:Ceļu satiksmes noteikumi
Posted: Mon Jun 20, 2011 9:39 am
by jastr
defektivais wrote:Kā ir 11. novembra krastmalā, vietā kur autobuss brauc pa sliedēm, izbrauc caur tramvaja pieturai, un pēc tam lien iekšā joslā uz Akmens tilta. Viņam taču nav priekšroka attiecībā pret mani ja es atrodos kreisajā joslā un griežos uz tilta?
imho ne, ja vien viņi to netraktē kā izbraukšanu no pieturas. ja tas buss lien joslā jau uz tilta, tad tur jau nebij nepārtrauktā gar sliedēm?
btw, interesanti... jāpaprasa csdd skaidrojumu :D
Re:Ceļu satiksmes noteikumi
Posted: Mon Jun 20, 2011 9:42 am
by elmo
Ja tā pa lielam, tad autobusam vienmēr taisnība, jo viņš ir lielāks! :laugh:
Bet ja mēs vadāmies no CSN, tad autobusam ir priekšroka izbraucot no pieturas, bet ne pārkārtojoties joslās! Turklāt ja mani atmiņa neviļ, tad tur ir nepārtrauktā līnija, ko pa lielam autobuss nemaz nedrīkst šķērsot un viņam būtu jābrauc pāri tiltam pa sliedēm! :D
Re:Ceļu satiksmes noteikumi
Posted: Wed Jun 22, 2011 9:47 am
by defektivais
http://www.apollo.lv/portal/news/articl ... ow_inbox=1
Cik no jums ir līdzi šīs izziņās? Es pat nezinu kur ir manējā.
Re:Ceļu satiksmes noteikumi
Posted: Wed Jun 22, 2011 9:56 am
by lawyer
Nu gan tas Zivtiņš dir... :laugh: Neviens normatīvais akts neuzliek par pienākumu autovadītājiem tādu izziņu vadāt līdzi ;)
Bet tā acīmredzot sanāk, ka klausās, ko saka Policijas akadēmijā studējošie mentu "juristi" :D