Pareizi saprotu, ka internets tikai pa vadu, priekš wifi vēl jāpērk atsevišķs donglis!?

Izņemot elektroenerģijas patēriņu kāds vēl ir arguments PAR LCD?

Runā, ka gāmes labāk kapāt uz LCD, nevis plazmas.

[ Post made via Android ]

Njā, arguments..

Energopatēriņš arī nav arguments- sodien kāreiz saņemot rēkinu par veikala patērēto elektrību piemetu, ka nomainot stendā divus 65 collu plazmas tv pret 60 collu LED mēnesī ieekonomēšu 4-5 LVL. PHE!

par to sliktas kvalitātes signālu uz Plazmas piekrītu. šobrīd gan mums nav neviena TV, bet draugi pavilkušies uz tehnoloģijām un sapirkuši visādus brīnumus, sanāk gan jaunos Plazminiekus ievērtēt, gan jaunos Ledus ar 3D un bez. tas 3D pēc pusfilmas noskatīšanās acis dara sāpīgas un tad pie pakaļas visus 3D, pagaidām vēl īsti neaprotu šīs funkcijas pielietojumu, kaitina.
Laimīgākie draugi ir tie, kas tikušie pie lielas Full HD plazmas. Var visus veido caur datoru laist un priecāties, kā arī var ķert Latvijas un krievijas televīziju un nav kvalitātes problēmu. Tiem kam ir jaunie LED ne visus Visasat pārraidītos kanālus rāda labā kvalitātē.
Ar labas kvalitātes video gan ir otrādi, bilde uz LED liekas dzīvāka un mazliet reālāka, bet tas tā, ja salīdzina. Lai gan iespējams ka tā ir regulēšanas vaina, bet vienam paziņam jaunais LED smart TV visu bildi rāda tika asu, ka parāk bieza tā bilde, pazūd priekšplāns un grūti saprast kas ir domāts kā galvenais, jo viss ir ļoti ass. Tas kaitina ļoti, ļoti un acis arī nogurst - apnīk skatīties tādu TV.

P.S. autors ir mazliet neprecīzs. Nosauca griestus cenai 800ls, bet pats skatās uz 890 un 840ls vērtiem. Ja sauc griestus cenai, tad lūdzu ievēro tos.

Mājās atnāca reklāma no Euronics ar autora TV par 790 Ls. Tā kā Elkor tirgo pa dārgo.

[ Post made via Android ]

Andreas wrote:... tas 3D pēc pusfilmas noskatīšanās acis dara sāpīgas un tad pie pakaļas visus 3D, pagaidām vēl īsti neaprotu šīs funkcijas pielietojumu, kaitina.

Es diezgan skeptiski attiecos pret 3D, nu nav pagaidām nostrādāta līdz galam tā tehnoloģija. Tā es biju domajis, līdz paskatījos PT-AT6000 projektoru ar 3D Blu-ray filmu (nevis mākslīgo 3D imitēšanu) un esmu sajūsmā..

Lai sajūstu tiešām labu 3D efektu no TV, tad 65" jāskatās no ~1m attāluma no TV (tikai un vienīgi Plasma). Bet cik ilgi var tā skatīties? Jo maksāt par tām 3D navorotiem un dabūt normāla 3D efekta vietā mirgoņu acīs, manuprāt, ir maigi sākot nerentabli.

Andreas wrote: Ar labas kvalitātes video gan ir otrādi, bilde uz LED liekas dzīvāka un mazliet reālāka, bet tas tā, ja salīdzina.

Muļķības! Kāreiz bilde ir neīsta, jo tiek nemitīgi apstrādāta, lai būtu "skaistai", kas nevienmēr sanāk labi, jo pārsvarā ir ļoti pārspīlēta un krāsas ir neīstas un baigi asas.

Andreas wrote: Lai gan iespējams ka tā ir regulēšanas vaina, bet vienam paziņam jaunais LED smart TV visu bildi rāda tika asu, ka parāk bieza tā bilde, pazūd priekšplāns un grūti saprast kas ir domāts kā galvenais, jo viss ir ļoti ass. Tas kaitina ļoti, ļoti un acis arī nogurst - apnīk skatīties tādu TV.

Ne ar kādu regulēšanu neko neizdarīsi, pamatā ir signāla kvalitāte un pats bildes apstrādes process.

Joprojām uzskatu, la LED ir izmantojams tikai un vienīgi lukturīšo un tamlīdzīgās lietās. Ok, prezetntācijas projektoros arī der labi, jo pēc būtības tur arī lampas vietā ir vajadzīgs jaudīgs lukturītis

P.S. Starp citu baigi man patīk LED TV "priekšrocība", kuru visās reklāmāš agrāk stāstīja: LCD televizoram ir ļoti liels spilgtums un t.t. jā, spilgts viņš ir, tikai nafig, ja mājās apstākļos tas spilgtums gandrīz vienmēr tiek nogriezts uz kādiem 30%

Spilgtumu vajag tiem, kam televizorā spīd saule.

[ Post made via Android ]

Tad sanāk, ja gribu mājas kinozāli, lai skatītos Blu-ray, tad vienīgā izvēle ir plazma?

Ja jau tā plazma ir tik kruta, kāpēc tā ir kļuvusi par izmirstošu tehnoloģiju, kuru stutē vairs tikai Panasonic?

[ Post made via Android ]

elmo wrote:Ja jau tā plazma ir tik kruta, kāpēc tā ir kļuvusi par izmirstošu tehnoloģiju, kuru stutē vairs tikai Panasonic?

[ Post made via Android ]

Arī labprāt paklausītos lielo speciālistu argumentus par šo tēmu. Ne jau viens vienīgs elektrības patēriņš?

Nils wrote:

elmo wrote:Ja jau tā plazma ir tik kruta, kāpēc tā ir kļuvusi par izmirstošu tehnoloģiju, kuru stutē vairs tikai Panasonic?

[ Post made via Android ]

Arī labprāt paklausītos lielo speciālistu argumentus par šo tēmu. Ne jau viens vienīgs elektrības patēriņš?

Droši vien vesela virkne mītu par to pašu elektroenerģijas patēriņu, ekrāna "iedegšanu" un varbūt vēl kaut ko, un tad vēl cena... Grozies kā gribi, bet 700+ Ls nav tas pats, kas 300- par kkādu Samsung cilvēkam, kam vakarā vajag vienkārši ziņas paskatīties (un tādu ir ļōōōōōti daudz), un kas filmas pārsvarā tāpat noskatās uz kompja.

Ekrāna iedegšana nav mīts. Agrāk Verners veikalos bija pilns ar plazmām , kurām stūrī iededzis, piemēram TV 3 logotips.

[ Post made via Android ]

elmo wrote:Ekrāna iedegšana nav mīts. Agrāk Verners veikalos bija pilns ar plazmām , kurām stūrī iededzis, piemēram TV 3 logotips.

[ Post made via Android ]

Veikala stendos tā mēdz gadīties, bet es neticu, ka Jūs divas diennaktis no vietas skatīsieties TV3.