Tiešām 149.panta 8.daļa ?

Nu ja tev tiešām ir rakstīts 149.pants, tad noteikti vajag pārsūdzēt, jo ne CSN 149.pants, ne APK 149.pants nav par stāvēšanas un apstāšanās noteikumu neievērošanu!
Vajag lūgt, lai atzīst protokolu-paziņojumu par spēkā neesošu.

Visi normatīvie akti atrodami iekš www.likumi.lv

Katrā ziņā sūdzību uzrakstīt jau var, jo uz pārsūdzēšanas laiku apturās soda samaksas termiņš. :D

Smith wrote:Gadījums: vakar vakarā braucu puikam pakaļ uz bērnudārzu, steidzami vajadzēja viņu izņemt. Bērnudārzs atrodas Ērgļa ielā. Tā kā visas vietas, kur nolikt mašīnu bija aizņemtas, atstāju mašīnu uz braucamās daļas un ieslēdzu avārijas gaismas, un iegāju bērnudārzā. Biju prom kādas 5 minūtes, BET pa to laiku zaļās maitas bija paspējušas pielimēt soda kvīti par 30Ls...:angry: Vai es varu apstrīdēt šo soda kvīti, jo avārijas gaismas tomēr nozīmē avārijas situāciju. Uz kvīts rakstīts kaut kāds 149. panta 8. daļa. Vai kādam ir bījis līdzīgi? Kur var dabūt izlasīt tos pantus?:(

P.S. Es neesmu no tiem, kas mašīnu pamet kur pagadās līdz ar to traucējot pārējo satiksmi.

Kā rādās, tad tomērt esi gan.:unsure:
Bet poliči gan ir labie,
pēc http://www.likumi.lv/doc.php?id=89648&from=off
sanāk šis:
149.8 pants. Braukšanas ātruma, distances un intervāla neievērošana
:laugh:

1 3 wrote:steidzams bērns ir avārijas situācija tikai grūtniecēm ;)

Laba doma, jo sieva ir 8. mēnesī...;) Varbūt izdodas.

Uz kvīts stāv šādi rakstīts: Neievērojot CSN 130. punktā noteiktās prasības, un trans.vadītājs ir izdarījis Latvijas administratīvo pārkāpumu kodeksa 5. daļas 1.punktā, 149.panta 8.daļā minēto pārkāpumu.

Apskaties kārtīgi, vai kvītī pie 149. panta nav rakstīts 10 ar mazākiem burtiņiem otrā stāvā. Tā teikt 149. prim 10 pants. Tad viss ir loģiski 149.10. piektās daļas 1.punkts - stāvēšana otrā rindā.
Ja desmitnieku nekur neredzi, tad raksti, ka uzskati administratīvo aktu par spēkā neesošu no tā izdošanas brīža, jo 149.8 pants Braukšanas ātruma, distances un intervāla neievērošana nav pašvaldības policijas kompetencē.
Ja rakstīsi, ka tu administratīvo aktu apstrīdi, tad iestāde izmantos iespēju labot pārrakstīšanās kļūdu un būsi ielipis uz 30Ls. Vēlu veiksmi.

Ak jā par grūtnieci vari nemaz nerakstīt, jo vainu mīkstinošos apstākļus ņem vērā, ja likumā sods paredzēts robežās no tik līdz tik! Ja konkrēta summa, tam nav jēgas.

Vēl notēlo muļķīti un ieraksti ka APK piektajā nodaļā nemaz nav tāda 149.panta! :)

Tātad tu esi pārkāpis šo te Ceļu satiksmes noteikumu pantu
130. Transportlīdzekļus atļauts apstādināt un novietot stāvēšanai vienā rindā paralēli brauktuves malai. Motociklus bez blakusvāģa, mopēdus un velosipēdus atļauts novietot stāvēšanai divās rindās.

Savukārt APK punkts ir norādīts nepareizi.

Jā, BET vai tad avārijas gaismas neko nenozīmē? :angry:

Avārijas gaismas bez avārijas trijstūra ir plikas nulles vērtas! Tautā jau avārijas gaismas sauc par sveicienu, jeb "paldies"! :)

APK 149.18 panta otrā daļa.
Par avārijas gaismas signalizācijas neiedegšanu un avārijas zīmes neizlikšanu uz ceļa apstādinātam vai stāvošam transportlīdzeklim noteiktajos gadījumos diennakts gaišajā laikā —
uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam divdesmit latu apmērā.

Vai kāds zina - Vai šī kvīts man tagad nodrošina bezmaksas stāvēšanu tajā vietā uz visu mūžu? :unsure:

Smith wrote:Vai kāds zina - Vai šī kvīts man tagad nodrošina bezmaksas stāvēšanu tajā vietā uz visu mūžu? :unsure:

"Pardon" par viegli uzbraucošu intonāciju, ja šī garā diskusija ir joku plēšanas alternatīva un mēģinājums uzturēt forumā dzīvību, bet, ja nu tomēr nē, tad cilvēkam pusmūža vecumā un tuvu tam ir jābūt pieaugušam, un tas nozīmē rīkoties pareizi arī tad, kad Tevi neviens neredz, bet gadījumos, kad esi kļūdījies vai tīšām pārkāpis noteikumus, vienalga - spēles, dzīves vai satiksmes, turklāt vēl arī pieķerts, tad godīgi atzīt "esmu vainīgs" un izdarīt secinājumus. Izmisīgi centieni savu neizdarību vai neforšu rīcību pārvērst gandrīz par varoņdarbu un meklēt iespējas post factum izslīdēt no soda ir tikpat neforši kā pats notikums. Arī man ir gadījies rakstīt vēstuli par soda kvīts atcelšanu, jo uzskatīju to par nepamatotu, un tādēļ mierīgi nosūtīju vēstuli ar apstākļu skaidrojumu un faktiem, kuriem nav apliecinājuma municipālā policista protokolā, uz ko saņēmu soda atsaukuma vēstuli. Bet te jau nebija gluži nevainīgs gadījums. :(
Žēl, bet par visu dzīvē jāmaksā. Vieglākajos gadījumos maksas stāvvietas automātā vai ar pārskaitījumu uz kvītī norādīto kontu.
Neķer kreņķi, bērns taču izņemts no b/d laikā! :)