Ilgi briedu, beidzot nobriedu uzsākt lietot e-parakstu! Nopirku CApitalā eID kartes lasītāju par 10 EUR un domāju patestēt!
Lepni slēdzos klāt Swedbankam, bet izmet kaut kādu paziņojumu ka neizdevās pieslēgties.
Lasu instrukciju, skatos, kas un kā! Instalē šitādu sertifikātu, tad tādu sertifikātu. Tad pēti no kura līdz kuram datumam karte ražota un pēc gada atkal meklē sertifikātu. Pus stundu noņēmos ar tiem sertifikātiem un rezultātā swedbanks man izmet paziņojumu par "Neatgriezenisku kļūmi".
Viss beidzās ar to ka Firefox nokārās!

Slēdzos klāt e-paraksta portālam un sekoju instrukcijai, kā sākt darbu. Var identificēties ar eID karti un banku autorizāciju.
Soli pa solim izdaru visu, kas jādara, bet izmet paziņojumu, ka nevar pieslēgties.
Labi, metu kaunu pie malas un meklēju bankas kodu karti, autorizēšos ar Swedbank. Aha, še tev. No tāda tur kaut kāda datuma vairs ar swedbank nevar autorizēties. Nu vot vai nav pajoļi, kāda mārrutka pēc atstāt swedbank pogu, ja pakalpojums nav pieejams.

Nu labi, instalēju e-parakstītāju un pin tooli. Kaut kādus edoc vismaz var atvērt un izlasīt. Juhū. Labi, mēģinam nomainīt pin kodu un jupī, johoo, sistēma nevar nolasīt eID karti.

Nu labi, domāju restartēt datoru un mēģināt vēl, ķipa lai viss tas kas sainstalēts sāk strādāt.
šturmējam to pašu swedbanku un parādās jauni logi, kur prasa ievadīt master pin. Skatos uz lapiņu ar pinkodiem , bet man ir PIN 1, PIN 2 un PUK.
Kurš no tiem ir Master pin un kurš Signature PIN!?

Karoče apnika ,
Piedrāzt to e-parakstu, ka nav tad nav!

Njaa, tas e-paraksts galīgi nerullē

Es ceru, ka internetbanku identifikatori tiks ar laiku pielietoti arvien plašāk

Ne velti mums iestādē šīs e-parakstu uzstādīšanas lietas ir sisadminu pārziņā - tas nav priekš mirstīgajiem cilvēkiem.

To Swedbank pogu iekš eparaksts.lv, šķiet, atstājuši ar nodomu - lai visi redz, kādi Swedbank cūķi, ka nogriezuši iespēju autorizēties ar viņu i-bankas datiem. Bija jau sasodīti ērti likt parakstus šādā veidā... Tagad apsveru domu ieviest kontu arī citā bankā, tīri priekš autorizācijas iekš eparaksts.lv. Bet, kā zināms - ja būs konts, kaut kāda naudas apgrozība tur arī noritēs. Un šī nauda tad nu ies Swedbank gar degunu.

Nesen mēģināju izveikt paraksta uzlikšanu ar savu eID karti. Pie mana datora pasākums beidzās ar to, ka eParakstītāja softiņš vēl netiek atbalstīts jaunākai OSX versijai. Par laimi sievas dators vēl bija bija nebija atjaunināts uz svaigāko versiju, uzliku eParakstītāju tur un parakstīju bez problēmām. Tur pat laikam sanāk all in one, uzinstalē visu paku un gatavs. Nav tāda šepte kā sākotnēji ar Latvijas Pasta un LVTRC kartēm.

Šī tēma varētu saukties "Es mīlu šo valsti" vai, teiksim, "Kā mūsu valstī prot saimnieciski dzīvot". Tātad, stāsts sekojošs. Sestdien no rīta vajadzēja aizvest mammu uz slimnīcu. Pa brīvdienām kļuvsa slikti, viņa zvanīja uz ģimenes ārsta info telefonu, tur pateica, ka jāsauc ātrie. Tā kā nebija nekas tāds ļoti kritisks, vienkārši reiba galva un bija slikta dūša, pie tam, zinot, cik ārto darbinieki ir "atsaucīgi", ja tiek izsaukti, ja nu gluži nekrīt no kātiem nost, plusā vēl nav noslēpums, ka katrs izsaukums maksā naudu, pie tam, ne mazo un negribas īsti nepamatoti tērēt jau tā švako medicības budžetu, mamma palūdza mani aizvest. OK, aizbraucam. Mammu pieslēdz pie trubām, sataisa analīzes un ko tik vēl ne, par to... noplēšot 140 EUR!!!!!!! Pamatojums - tā kā jūs neatveda ar ātrajiem, jūs skaitieties plānveida pacients, kuram par pakalpojumiem bez ģimenes ārsta nosūtījuma ir jāmaksā. Tātad, tas nekas, ka tev pēkšņi parādās bīstami simptomi un neatliekami vajadzīga palīdzība, ja tu vēlies ietaupīt valsts naudu un darbinieku resursus jau tā pārslogotajā jaungada laikā (tas viss bija 3.janvārī), tad valsts tevi par to sodīs. Morāle - censties noslaukt vairāk no valsts, lai tā nenoslauc no tevis.

Diemžēl tā tas ir šai valstī. Es arī biežāk saucu ātros nekā pats vedu kādu uz slimnīcu, jo tā ir lētāk... Mierinu sevi ar domu, ka 1/3 no savas algas atdodu nodokļos, tāpēc varu to atļauties.

Par savu muļķību tad pašam arī ir jāmaksā! Tur nav nekāda sakara ar saimnieciskumu, valsti un tās medicīnas budžetu

140 eur jau nav nemaz tik daudz, ja tā ņem! Man SAABU saremontēt pie SAAB dakteriem bieži vien sanāk dārgāk! Bet ja tā ņem, mamma taču tev ir mīļāka un tuvāka par SAAB!
Tāpat kāds var teikt, ka 50eur par zobārstu ir dārgi, bet tā ir tikai viena bāka benzīna! Ja nav benzīna, var iet ar kājām, bet ja sāp zobs, tad ir sūdi lieli!

lawyer wrote:Par savu muļķību tad pašam arī ir jāmaksā! Tur nav nekāda sakara ar saimnieciskumu, valsti un tās medicīnas budžetu

Sakars ir vistiešākais. Katrs ātro izsaukums valstij izmaksā ap 70 EUR. Tātad, ja būtu saukuši, budžetā būtu par 70 EUR mazāk. Valsts šādā veidā motivē nevajadzīgi tērēt valsts resursus.

elmo wrote:140 eur jau nav nemaz tik daudz, ja tā ņem! Man SAABU saremontēt pie SAAB dakteriem bieži vien sanāk dārgāk! Bet ja tā ņem, mamma taču tev ir mīļāka un tuvāka par SAAB!
Tāpat kāds var teikt, ka 50eur par zobārstu ir dārgi, bet tā ir tikai viena bāka benzīna! Ja nav benzīna, var iet ar kājām, bet ja sāp zobs, tad ir sūdi lieli!

Ne jau par to ir runa. Ja būtu pamatoti, protams, maksātu ne tikai to, bet pat vairāk. Stāsts ir par to, ka lika maksāt, kaut arī pēc būtības nevajadzēja likt.

aatros iesaka saukt jo ja aizbrauc pats var gadities stundam gaidiit rindaa kamer tevi pienjems kaads..
un nepamatots izsaukums vel ir jaapieraada..
nsaprotu kapec nesauci aatros.. ja maate ir pirmspensijas vai pensijas vecuma - 100% aatrie

Gac wrote:

lawyer wrote:Par savu muļķību tad pašam arī ir jāmaksā! Tur nav nekāda sakara ar saimnieciskumu, valsti un tās medicīnas budžetu

Sakars ir vistiešākais. Katrs ātro izsaukums valstij izmaksā ap 70 EUR. Tātad, ja būtu saukuši, budžetā būtu par 70 EUR mazāk. Valsts šādā veidā motivē nevajadzīgi tērēt valsts resursus.

To Tu nezini, cik katrs izsaukums NMPD izmaksā - tikpat labi n-tos tūkstošus, ja ir jāizmanto attiecīgas zāles un medicīnas iekārtas, kas tajos auto ir sabāztas

Un ietaupīt valsts budžetam Tu tur neko īsti nevari šādā veidā, jo kopējo izsaukumu skaitu Tavs izsaukums būtiski neietekmē, vienīgais, ko Tu šādā veidā vari, ir nedaudz pariskēt ar mammas veselību/dzīvību, kas ir vienkārši stulbi

Nu protams ir nianses pie uzņemšanas slimnīcā, kas ir jāzina!
Piemēram, ja sirmgalvis pakrīt mājās un kaut ko salauž, ilgi ciešās un varbūt pēc nedēļas tikai saņemās aizbraukt uz slimnīcu, tad viņam pajautās, vai tas ir sadzīviska trauma vai nelaimes gadījums!
Ja pateiksi, ka man kaut kas sāp, bet nezinu, kas, tad operācija/protezēšana par savu naudu! Ja pateiksi, ka gāju, nokritu, šausmīgi sāp, tad par valsts naudu!

Tas tā, no pieredzes!

Īsti nesaprotu, par ko cepiens un kāpēc nesauci AMP!? Slimnīcu uzņemšanas nodaļās ir normāla prakse, ka tie kas atnāk paši, vai kurus atved var pagaidīt un no viņiem var paņemt pilnu maksu. Tā ka vari vēl priecāties, ka nenācās kādas četras stundas rindā sēdēt.
Šādos gadījumos, kā Tevis aprakstītais ir jāzvana AMP, jo, ja vien tu neesi ar augstāko medicīnisko izglītību, simptomu cēloņus noteikt nevari. Ja atbraukusī AMP brigāde kaut ko stāsta, ka nevedīs, tipa viltus izsaukums utt., palūdz, lai uzraksta papīru, par atteikumu pieņemt pacientu. Parasti viņi šādu papīru raksta nelabprāt, jo tajā brīdī viņiem jāuzņemas pilna atbildība par iespējamajām sekām. Jo vienkāršāk pieņemt pacientu un aizvest, nekā pēc tam skaidroties, ja nu kas... Un ja nu tiešām ir viltus izsaukums, tas nemaksā 140 eur.

Ainars wrote:aatros iesaka saukt jo ja aizbrauc pats var gadities stundam gaidiit rindaa kamer tevi pienjems kaads..
un nepamatots izsaukums vel ir jaapieraada..
nsaprotu kapec nesauci aatros.. ja maate ir pirmspensijas vai pensijas vecuma - 100% aatrie

Nav pirmspensijas vecums, pie tam, nu nejutās mamma tā, ka būtu jāsauc ātrie un nevarētu pašu spēkiem tikt.

lawyer wrote:

Gac wrote:

lawyer wrote:Par savu muļķību tad pašam arī ir jāmaksā! Tur nav nekāda sakara ar saimnieciskumu, valsti un tās medicīnas budžetu

Sakars ir vistiešākais. Katrs ātro izsaukums valstij izmaksā ap 70 EUR. Tātad, ja būtu saukuši, budžetā būtu par 70 EUR mazāk. Valsts šādā veidā motivē nevajadzīgi tērēt valsts resursus.

To Tu nezini, cik katrs izsaukums NMPD izmaksā - tikpat labi n-tos tūkstošus, ja ir jāizmanto attiecīgas zāles un medicīnas iekārtas, kas tajos auto ir sabāztas

Un ietaupīt valsts budžetam Tu tur neko īsti nevari šādā veidā, jo kopējo izsaukumu skaitu Tavs izsaukums būtiski neietekmē, vienīgais, ko Tu šādā veidā vari, ir nedaudz pariskēt ar mammas veselību/dzīvību, kas ir vienkārši stulbi

Pirmkārt, tas nebija mans lēmums, bet pašas mammas. Otrkārt, viņai ģimenes ārsts pateica, ka nekas bīstams tas nav, vnk. jāaizbrauc uz slimnīcu, jāuztaisa analīzes un jāielaiž zāles. Nekāda riska ar dzīvību nebija.
Es viens varbūt nevaru, bet, ja ar šādu domu pieietu daudzi, tad tā jau būtu ievērojama summa. Un zinu gan, cik izmaksā viens izsaukums. Šajā gadījumā tur nekādas iekārtas jāizmanto nebūtu - tikai kā taksis, lai aizgādātu līdz slimnīcai.