Naktī no pagājušās sestdienas uz svētdienu man gadījās incidents ar CP, mani apturēja par ātruma pārsniegšanu pēc ilgas diskutēšanas es parakstīju protokolu. Ir reizes, kad esmu vainīgs un viss, taču šī nav viena no tām reizēm, un sajūta, ka esmu piečakarēts vēl nav mani pametusi.
Mani apturēja par ātrumu 77 km/h , es protams visu laiku neskatījos spidometrā, bet ar auto braucu pietiekami bieži, un nebija tā sajūta, ka brauktu ar tādu ātrumu. Man sāka skaidrot, ka šie ir jaunie, kaut kādi "isra-2" radari un ļoti precīzi utt utt. bet cilvēkam, kas nezin daudz par radariem var jau jebko sastāstīt. Es jautāju, kas notiks ja es neparakstīšu protokolu, uz ko viņš atbildēja, ka man būs jāgaida vēl ilgāk un būs papildus izdevumi utt utt, bet tā arī īsti neko nepaskaidroja.

Es varbūt arī neņemtos par šo gadījumu, bet pirms aptuveni 6mēn. mani policija apturēja un arī uzrādija augstu ātrumu, bet tajā reizē es biju skatījies spidometrā un 100 % zināju, ka tas nav mans ātrums, ko es arī policstam teicu. Un tad pēc kārtējās diskutēšanas mani palaida bez soda.

Vai pēc tam kad esmu parakstījis protokolu ir iesepējams to pārsūdzēt ? (kaut ko tādu esmu dzirdējis)
Kas īsti notiek ja neparakstu protokolu, ja neuzskatu sevi par vainīgu ?
Ja mans sods ir 30 lvl vai ir vērts ņemties , vai jāsakož zobi ?

P.S Es atradu līdzīgu rakstu, bet tas ir kādus 2 gadus vecs, tādēļ gribētu zināt par patreizējo situāciju.

1. Ja tev dod parakstīt protokolu, paskaidrojumu rindiņā ir jāieraksta, ka tu nepiekrīti protokolā minētajam. Nevajag izplūst gari, pietiek ar vienu vārdu- "nepiekrītu". Ja tikai paraksties, to CP tulko kā vainas atzīšanu.
2. Jā, apstrīdēt var!
3. Pat ja neatcels, pavilksi vismaz garumā samaksas termiņu! :)

Apstrīdēšanai būs jēga tikai tad, ja pats būsi spējīgs uzrakstīt sūdzību - citādi tā soda nauda nav tā vērta, lai maksātu kādam, kas korekti sastāda sūdzību, jo šie papildus izdevumi nebūs atgūstami...

P.S. Es apstrīdēju sodu, kur protokols ir sastādīts 2009.gada 31.oktobrī - tagad gaidu tiesu līdz 2012.gada pavasarim :blink: Protams, tieši par šādu laiku es vismaz esmu arī novilcinājis iespējamo soda naudas nomaksu :)

...un, ja parēķini, cik ļoti būs šajā laikā kritusies naudas vērtība, Tavs tā brīža sods 2012.gadā tāda pusdienu naudiņa vien sanāk. :)

lawyer wrote:Apstrīdēšanai būs jēga tikai tad, ja pats būsi spējīgs uzrakstīt sūdzību - citādi tā soda nauda nav tā vērta, lai maksātu kādam, kas korekti sastāda sūdzību, jo šie papildus izdevumi nebūs atgūstami...

Nu ja ir tuvu maksimālajiem soda punktiem, tad var būt izdevīgi.

FunnyFox wrote:...un, ja parēķini, cik ļoti būs šajā laikā kritusies naudas vērtība, Tavs tā brīža sods 2012.gadā tāda pusdienu naudiņa vien sanāk. :)

Tur jau tā lieta, ka nebija un divu gadu laikā arī nebūs tā pusdienu naudiņa :blush: B)

Līdz šim esmu samaksājis tikai vienu sodu bez apstrīdēšanas. Visus pārējos esmu apstrīdējis.:silly:

Soda punkti man pateicoties šim būs 2 :)

elmo wrote:Līdz šim esmu samaksājis tikai vienu sodu bez apstrīdēšanas. Visus pārējos esmu apstrīdējis.:silly:

Un kādi būtu pareizi rīcības soļi manā gadījumā ?

p.s
Ja kādam ir 20 minūtes - šajos video ir pētījums par to ka iskra radari nav īpaši precīzi.

http://www.youtube.com/watch?v=UPlrv6Fv ... r_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=4IbtsoGZ ... r_embedded

Tikai kā diezin to varētu pierādīt :D

Nepietiek, ka protokolā ieraksti, ka nepiekrīti. Noteikti jāraksta atsevišķa vēstule ar visiem paskaidrojumiem - vai nu ierakstītā vēstulē vai labāk, iesniedzot personiski, uztaisi kopiju, kuru lai viņi paraksta, ka saņēmuši.

FunnyFox wrote:...un, ja parēķini, cik ļoti būs šajā laikā kritusies naudas vērtība, Tavs tā brīža sods 2012.gadā tāda pusdienu naudiņa vien sanāk. :)

merkantilie ļautiņi, tik par naudu vien domā. Izejot šo procedūru cilvēks iegūs nenovērtējamu pieredzi un turpmāk tādus stulbus jautājumus forumā vairs neprasīs.

Diks wrote:Nepietiek, ka protokolā ieraksti, ka nepiekrīti. Noteikti jāraksta atsevišķa vēstule ar visiem paskaidrojumiem - vai nu ierakstītā vēstulē vai labāk, iesniedzot personiski, uztaisi kopiju, kuru lai viņi paraksta, ka saņēmuši.

Es uzrakstīšu CP vēstuli, viņi viņu pieņems un kas tālāk ?

Tālāk gaidi atbildi! Ja atbilde neapmierina, raksti uz tiesu un gaidi vēl 2 gadus! Visu šo laiku sods nav jāmaksā! ;)

elmo wrote:Tālāk gaidi atbildi! Ja atbilde neapmierina, raksti uz tiesu un gaidi vēl 2 gadus! Visu šo laiku sods nav jāmaksā! ;)

...un, ja tas pārkāpums nav fiksēts ar videoradaru, tad tiesā vinnēsi. Kaut gan ir arī lasīti tiesas spriedumi kuros vienalga atstāts sods... jo, redz, policists "nav ieintereseta persona" un tadēļ Tev nav taisnība, bet viņam ir. Kaut, principā, tā nedrīkst notikt, jo tas nav nekāds pierādijums.... :unsure:

uculs wrote:

FunnyFox wrote:...un, ja parēķini, cik ļoti būs šajā laikā kritusies naudas vērtība, Tavs tā brīža sods 2012.gadā tāda pusdienu naudiņa vien sanāk. :)

merkantilie ļautiņi, tik par naudu vien domā. Izejot šo procedūru cilvēks iegūs nenovērtējamu pieredzi un turpmāk tādus stulbus jautājumus forumā vairs neprasīs.

:woohoo: :woohoo: :woohoo: +1

Ir kategorija cilvēku, kuriem ,tāpat kā topika autoram mūždien, gadās visādi konflikti ar policiju, un tad sākās nīdēšana, tas nav mans ātrums, tur es neapstājos utt. Ziniet, vaina nav mentos, bet gan pašā cilvēkā, ģenētisks paraksts sejā un dzīvesstils - es varu visu, citi neko. Dubultā morāle, kamēr menti neredz var braukt kā traks, bet kad noķer tad mauro kā Zariņa govs. Ments dara savu darbu, bet cilvēks taisa sū... , un tad rāda pareizo ģīmi. Neesmu bijis un nebūšu ments, bet kad manā darbā(ražošanā) gadās šitādi tipiņi, es viņus .... kā Sidara kazas. Es arī atvelku gan ar auto(SAAB) , gan ar moci, bet tai pašā laikā galvā vedu grāmatvedību. Paārdījos un mani nenoķēra, plusiņš man, noķēra , plusiņš mentam. Ziniet, bilance ir man par labu. Uztaisiet vienkāršāku seju un menti Jūs arī saudzēs:)