Mekleju labu spogulkameru- fotoaparatu ieprieks bija canon 400d gribaas ko labaaku-iesakiet modeli cenaa liidz 500ls var buut canon
nikon
Paldies;)

Pa 500ls tikais lietots sanāk ,var atrast kādu lietotu 550d, ,jau ar hd video. Bet kaut ko profesionalāku, laikam nebūs . Bet par citiem brendien hvz

Atradu jaunu 600d pa 440 http://www.laptop.lv/index.php?page=pre ... cesid=7171

Par to summu nekas labāks par 550D arī nesanāks.
Man pašam siekala tek, skatoties uz EOS 5D Mark2, bet tam cena vismaz x3.
PS:A kas vainas vecajam, varbūt labāk tos 500 LVL investēt optikā!? Jo ko tev dos 550D body, ar standarta kitenieka objektīvu!?Protams, ja vecais ir neglābjami nobeidzies, tad laikam tiešām atliek 550D.


PS2: Canon izmanto ļoti vienkāršu numerāciju, jo lielāks cipars, jo zemākas klases aparāts. Piemēram:
EOS 1000 ir sliktāks par EOS 500, EOS 400 ir štruntīgāks par EOS 40D, Eos 40D ir sliktāks par EOS 5D, Bet EOS 5D ir sliktāks par EOS1.
Jo mazāk nuļļu, jo krutāks aparāts. Ak jā, runājot par 5D, ir vairāku paaudžu 5D, un Mark II ir krutāks par Mark I.

Nu, ar tādu budžetu nekur tālāk par 400d līdzīgajiem, diemžēl, nevar tikt. Šajā cenu kategorijā būs tie paši 550d, 600d, 1000d utml. Atliek vien ņemt jaunāko modeli, kas laikam ir 600d un labāks par 400d jau tas būs, turklāt nebūs īpaši jāpierod pie kkādiem īpašiem jauninājumiem. Kvalitāte, protams, būs labāka, būs arī Full HD video, daudzreiz ātrāks procesors, labāks sensors (lai gan tie 18MP nevienam nav vajadzīgi) un vēl šis tas.
Ja gribās tiešām labāk, jāskatās uz lietotu 40D, varbūt kkur vēl var atrast jaunu 50D (abiem gan nebūs video funkcijas), vai 60D (ir video), bet pēdējais jau krietni pārsniedz budžetu. Ja nu vienīgi var meklēt iekš ebay.co.uk. Tur reizēm var atrast bez nodokļiem ievestus no HK http://tinyurl.com/d6ss37r (tik jāskatās, lai nesanāk tiešām no HK, citādi maksāsi PVN un muitu), par draudzīgu cenu. Tiesa garantija atkrīt.

Laikam domas kriit uz so un pa 430 ls + bonusaa 4gb karte. http://www.ss.lv/msg/ru/electronics/pho ... aegdg.html

Vai tik tiesaam es neprofins jutisu atskiribu 5d no 600d?

Vai sis 600d buus normaals?

Savu iepriekseejo 400 d paardevu pa 100 ls draugam, lai foceejaas uz nebeedu::laugh: un labaa staavoklii bija izfoceeti tik 5000 kadri. ;)

Līdz 500Ls canonu labāk nepirkt! Nebūsi laimīgs :)
Iesaku tomēr skatīties uz Nikon vai Pentax. Manuprāt ideālais variants ir Nikon D90, ļoti laba bilžu kvalitāte, ērts lietošanā, HD video, kvalitatīvi objektīvi (ar ko budžeta klases Canon nevar lepoties). Stocka piedāvājumā ir labs 18-105mm, ikdienas lietošanai perfekts, ja netaisies ar bildēšanu naudu pelnīt. Varu arī rekomendēt šo internetveikalu - http://www.bm.lv/?l=lat&s=product&id=4438

viesturs wrote:Laikam domas kriit uz so un pa 430 ls + bonusaa 4gb karte. http://www.ss.lv/msg/ru/electronics/pho ... aegdg.html

Vai tik tiesaam es neprofins jutisu atskiribu 5d no 600d?

Vai sis 600d buus normaals?

Jutīsi gan! 5d salīdzinot būs baigais klucis gan izmērā, gan ar savu alumīnija korpusu. :D Un vēl tev nebūs zibspuldze, ja savajadzēsies, jo tam tāda nav iebūvēta. Visādi citādi, ja ar 400d esi izbildējis tikai 5000 kadrus (ņemot vērā, cik vecs modelis tas ir), tad neko vairāk par 600D tiešām neiesaku. ;)

walcc wrote:Līdz 500Ls canonu labāk nepirkt! Nebūsi laimīgs :)
Iesaku tomēr skatīties uz Nikon vai Pentax. Manuprāt ideālais variants ir Nikon D90, ļoti laba bilžu kvalitāte, ērts lietošanā, HD video, kvalitatīvi objektīvi (ar ko budžeta klases Canon nevar lepoties). Stocka piedāvājumā ir labs 18-105mm, ikdienas lietošanai perfekts, ja netaisies ar bildēšanu naudu pelnīt. Varu arī rekomendēt šo internetveikalu - http://www.bm.lv/?l=lat&s=product&id=4438

:D Mūžīgā cīņa Canon vs Nikon. :D Nenosmieties! Pilnīgas muļķības, bet nu vajadzēja tak izteikties :D :P

katram savs tuvāks. Bet nu paprasi jebkuram normālam fotogrāfam un viņš pateiks, ka budžeta klasē canonam maksā tikai par nosaukumu. Canons ir labs sākot ar Mark II.

Nu ja nav plānā iegādāties arī atsevišķi objektīvus, tad tev to spoguleni nafig nevajag, tik vien kā liels klucis, kurš braucot ceļojumā sagādā vairāk neērtības savu gabarītu un svara dēļ nekā plusu!:laugh:
Daudzas kompaktnieces piedāvā tos pašus entos megapikseļus, vismaz 12x palielinājumu un video funkciju, turklāt ir vieglas un kompaktas un par pieejamu cenu.

walcc wrote:katram savs tuvāks. Bet nu paprasi jebkuram normālam fotogrāfam un viņš pateiks, ka budžeta klasē canonam maksā tikai par nosaukumu. Canons ir labs sākot ar Mark II.

Cik es te pa televizoru redzēju vienu svētdienas rītu, tad šķiet ka envoy arī ir fotogrāfs! :D
Tad, kam tur bija jājautā!?

Nu nee nepatiik man tie ziepju trauki:P - patiik ka kautko tur rokaas:laugh: -vismaz gruutaak pazaudeet:) un kvalitaate arii labaaka tocna;) .
eiksu tas Nikon mani ieintreseeja- patika arii objektiivs no18 -100 liekas super

elmo wrote:

walcc wrote:katram savs tuvāks. Bet nu paprasi jebkuram normālam fotogrāfam un viņš pateiks, ka budžeta klasē canonam maksā tikai par nosaukumu. Canons ir labs sākot ar Mark II.

Cik es te pa televizoru redzēju vienu svētdienas rītu, tad šķiet ka envoy arī ir fotogrāfs! :D
Tad, kam tur bija jājautā!?

Nu tu nesaprati! Nav runa par to, vai esmu fotogrāfs, bet par to, vai esmu normāls... Acīmredzot nē. :D