Greger, vai es pareizi saprotu, ka izmaksājot OCTA atlīdzību tiks atvilkts PVN 22% apmērā!?

http://www.tvnet.lv/auto/notikumi/39706 ... cta_likuma

Ja tā, tad kārtējais uzmetiens no apdrošināšanas šuļeriem. Man kāds sasit spārnu, spārns maksā teiksim 100 LVL bet apdrošinātājs izmaksās tikai 78 LVL un PVN man būs jāmaksā pašam.:angry:

Lai gan netika jautāts man , bet nenoturējos atbildēt ...
Nē tas nav uzmetiens B) , jo beidzot likumā tiks noprecizēta lieta , kad PVN netiek izmaksāts tajā un tikai tajā B) gadījumā kad klientam tiek veikta izmaksa naudā nevis apmaksāti remontdarbi !!!Tātad , ja Tu piekrīti servisa apmaksai vai iesniedz čekus par apmaksu Tev apmaksā visu , bet ja gribi ieekonomēt uz nodokļu rēķina un remontēt pa kreiso bez čekiem , tad , loģiski , ka Tev arī to nodokļu daļu nemaksās !!!

Un kas notiek automašīnas pilnīgas bojāejas gadījumā!?
Vai apdrošinātājs man nopirks jaunu tādu pašu auto vietā, vai izsniegs naudā bez PVN. Ja auto ir 2011 gada izlaiduma, tad uz PVN rēķina būs iespaidīgi zaudējumi.

Un ja pats remontē, tu taču veikalā pērc detaļas ar PVN, nevis bez PVN.

Nu nav tā , lasi uzmanīgāk B)
Ja ir čeks , tad PVN tiek atmaksāts , ja čeka nav tad ...:P
Nu nevajag visur mēģināt saskatīt uzmetienus :) Tik pat labi apdrošinātāji regulāri saskarās ar uzmetieniem no klientu puses B) - kad auto ir bojāts , tad ir remonta tāme no dīlera servisa :) , bet kad pats cietušais ierauga cik tā tāme ir nenormāli uzpūsta , tad uzreiz grib saņemt to summu naudā , lai pēc tam to auto pa lēto salabotu un uz starpības uzvārītos ;)

maris wrote:Lai gan netika jautāts man , bet nenoturējos atbildēt ...
Nē tas nav uzmetiens B) , jo beidzot likumā tiks noprecizēta lieta , kad PVN netiek izmaksāts tajā un tikai tajā B) gadījumā kad klientam tiek veikta izmaksa naudā nevis apmaksāti remontdarbi !!!Tātad , ja Tu piekrīti servisa apmaksai vai iesniedz čekus par apmaksu Tev apmaksā visu , bet ja gribi ieekonomēt uz nodokļu rēķina un remontēt pa kreiso bez čekiem , tad , loģiski , ka Tev arī to nodokļu daļu nemaksās !!!

Korrect! :)
Pats nebūtu labāk pateicis!
Kgan šiis punkts darbojās jau kopš laiku aizsākumiem, savadi ka daudziem tagad tas ir pārsteigums.

Nu tātad sanāk, ka es biju nepareizi sapratis! Beidzot ieviesāt man skaidrību!

Pa lielam man tas nav aktuāli, jo izmantoju KASKO pakalpojumus arī OCTA situācijās!:laugh:

PVN no laika gala nav maksāts (pareizāk - tiek ieturēts), ja atlīdzību ņem skaidrā. (gan OCTA, gan KASKO)

No vienas puses pareizi, no otras - absolūti nē.

Ja auto remontēju pats savām rokām, tad nekādus čekus neviens nedos.

Tik pat labi var teikt apdrošinātājiem - es jums maksāju naudu bez PVN, ja būs CSN gadijums un ja man vajadzēs jūsu iejaukšanos, samaksāšu PVN

Lielākā, manuprāt, muļķība ir tas, ka tagad OCTA būs vajadzīga absolūti visiem transpotriem kuri reģistrēti CSDD - arī šperrām, skūteriem un citiem brīnumiem.

OK - ideja jau skaista, ja man "ieliek" pakaļā kāds mopeds, tad tam ir OCTA un attiecīgi man nav problēmu autiņu saremontēt.

Tai pat laikā - būsim reālisti, sāksies vēl lielāks bardaks... tās mazās paļurkas neviens vienkārši nereģistrēs. Un ja nereģistrē, tad var mierīgi zagt, zagt um maukt.... vai tas ir labāk - tiešām nezinu vai.:dry:

Ko lai ņem? Gribas kādu subjektīvu vērtējumu.
balva ~19 Ls
seesam ~19 Ls
if ~19 Ls vai letakpasam.lv pa 16Ls

visu laiku braukāju ar ERGO bet tas pa ~25Ls(pagājušogad noplēsa 30Ls)

Nu par Seesam un If, vismaz no manas puses, ir dzirdētas vislabākās atsauksmes. Ne tikai starp šeit minētajiem, bet vispār visiem LV apdrošinātājiem.

man ir IF. OCTA 9 lati gadā.

Balvu uzreiz izmet miskastē un tad vari izvēlēties starp IF un SEESAM.
Pieļauju, ka Gregeram te ar kāds vārds piebilstam, kā nekā viņš mums ir apdrošināšanas Guru!:laugh:

Gurū saka, ka piekrīt Elmo Balvas jautajumā, bet izvēloties starp IF un Seesam es ņemtu Lētakpašam.lv, jo tas ir tas pats IF, kura nosaukumu savukārt vieglāk izrunāt nekā Seesam :laugh:

Seesam un IF ir labākie apdrošinātāji Latvijas teritorijā, bet ar vienu atrunu- ja neesi radis mēģināt uzvārīties uz apdrošinātājiem tos uzmetot, jo viņi ne tikai saprot kā jāstrādā ar klientu lai viņam būtu labi, bet arī izteikti jūt kad tos mēģina uzmest

Manuprāt, ja ņem OCTA polisi, tad ir pilnīgi pie vienas vietas, kurš ir apdrošinātājs. Visu nosaka lētākā cena. Cita lieta, ja tas ir KASKO! Pats 900 apdrošināju IF(Letākpašam) par nieka ~14Ls

Tevi galīgi neuztrauc tas, pie kāda apdrošinātāja būs jāiet tam nabaga apskādētā auto īpašniekam, ja pilnīgi nejaušā kārtā tu viņam iestumsies pakaļā? :) Protams, vairums domāt tāpat - ka tik lētāk. Taču man ir svarīgi, lai manas vainas dēļ kāds netiktu čakarēts no apdrošinātāju puses. Par karmu tak arī jādomā.

Otrs, un vēl svarīgāks arguments - negribu, lai lielāku sūdu gadījumā čakarētu mani. Nu visādi var gadīties.. arī svaigu s klases mersi var sanākt nostumt no ceļa. Un tad var gadīties, ka apdrošinātājs čakarē merša īpašnieku, viņš bendē manus nervus, braucot ciemos ar būdīgiem vīriem melnos džipos, visam piedevām vēl mans apdrošinātājs regresa kārtībā grib zaudējumus piedzīt no manis paša. Vērā ņemami argumenti, lai rūpīgi pārdomātu vēlreiz par "lētākais" variantu.

Protams, tiem, kam klases labas un pie arī lojalitātes līmeņi pie konkrētiem apdrošinātājiem sapelnīti, tas uztrauc mazāk, jo nebūs IF'ā/Seesam'ā iespaidīgi dārgāk (vai pat tieši otrādi, būs lētāk) kā Balvā, Baltikumā, Ban'ā, utt.


Starpcitu, ko Gurū Drošinātājs saka par Ergo? Laiku atpakaļ dzirdēju viedokli, ka esot plus mīnus vienā maisā bāžams ar IF un Seesam. Tad nu sāku pie šiem drošināties, par veiksmīgu sadarbību sākuši piemērot arī labus ciparus.

es jau 4 gadus droshinos pie ergo, jo tur vienmeer ir leetaak neskatoties uz to ka bija viens gadijums, kur manu pretinieku norakstija uz ~560Ls :D