viesturs wrote:

ZingZeng wrote:Renault Clio 1.5cD no 2003.-2006.g., videjais paterins 3.9l/100km, cena tava mekletaja diapazona, tiesa tik piedavajauma so auto nav, uzreiz izperk.
Sis auto tiesam ir labs un uzticams atskiriba no benzina analogiem. Atsauksmes ari ir labas, dileris ar atzinigi izsakas.

gribeetos ar 4 durviim:) :(

A kur problema ? Nem ar 4, ja gribi nema ar 2 durvim. Pieejami abi varianti.

edijs wrote:Sēžu ss.lv jau kādas pārdesmit minūtes un nu piedodiet atvainojiet, bet minētajā budžetā es tomēr ļoooti skatītos uz kaut ko tādu http://www.ss.lv/msg/lv/transport/cars/ ... cnbji.html :) http://www.ss.lv/msg/lv/transport/cars/ ... hjjef.html Ok, konkrētie eksemplāri noteikti nav labākie piemēri un varbūt tur būtu budžetam vēl savi 500 lati jāpierēķina klāt.. Bet vai šis tomēr nebūtu visādā ziņā labāks variants par kaut kādu opel astru vai pežuvesti?

Galu galā reku blakus topikā tiek viens tāds tirgots - http://www.saabclub.lv/index.php?option ... 6656#86656

Nu tu dod! :D:D:D Nē, nu par to pirmo es neko nesaku, bet otrais taču ir iekš MustangsAuto :woohoo:. Vai tad tu nezini, ka tas nozīmē, ka tur būs jāieliek nevis 500 Ls, bet vēl tikpat, cik tas auto pie viņiem maksā? ;)

Edit: reku zvērs http://www.mustangsauto.lv/?id=2&aid=1&auto_id=91. Tiesa arī Mustangā...:dry:

Bet es tak piebildu "konkrētie eksemplāri noteikti nav labākie piemēri". :D :D :D Redzēju tak, ka Mustangs Auto.

Imka wrote:

viesturs wrote:Nu jaa meeginu pierunaat pa golfinu nu nesanaak, nepatiik un vissss zeeeel:( Varbuut spiiteejas jo 8 marts:laugh:

Pazīstama situācija :laugh: Pagājušā rudenī arī meklēju sievietei auto ar līdzīgiem parametriem, tikai summa bija lielāka. Laikam visām sievietēm izdzirdot vārdu Golf prātā automātiski nāk Golf II :laugh: un iestājas kategorisks nē ..ar Golfu es nebraukšu.
Es jau arī toreiz biju kā labāko variantu izskaitļojis Golf 1,9tdi, bet redz ne par ko nepatika. Izmēģinājām visu ko un beigās palika pie Toyotas :)

Nu zini, es ar', kad runā par golfu iedomājos otro, vai piekto, viens pīpis, tas ir golfs ar pilnīgo bezkomfortu iekšā. Pat max nopakotā varianta, tas ir ķeblis uz riteņiem ar pilnīgu nebaudāmu interjeru. Tāpat kā pēdējie opeļi, kas man vienmēr ir patikuši kā mašīnas, bet pilnīgi truli palikuši salona apdarē, ka pat iekšā kāpt negribās.
P.S. ja kas sieva pārvietojas ar S40, to kas vecu vecais. Neko, patēriņš ap 8 pie viņas braukšanas. Zinu kur vēl tāds ir ar mazu noskrējienu, bet zaļš:)

Marazms prasīt internātā citu cilvēku viedokli, kāds auto jāpērk.B) Cik cilvēku tik viedokļu - brīnos, ka neviens vēl krāsu dažādībai nav piedāvājis Priusu, vecu SUVu ar gāzi, korejieti, velosipēdu, moci, taxi, sab transportu uc. labas lietas.
Man mamma arī kategoriski bija pret SAAB, aizbrauca pāris dienas pastaigāja pa saloniem, pa Rumbulu, pasēdēja dažādos auto un izvēlējās A-class, kas arī Vāczemē tika iegādāts un pašrocīgi atgādāts LV un dikti patīk, neskatoties, ka mēdz arī $$$alūzt. Nespiedām uz 9-3, kas mūsuprāt tiešām bija labākā izvēle, jo cilvēki un jo sevišķi sievietes pērk auto pēc izjūtām - patīk/nepatīk i sjo, iepūt.
Tā kā ļauj, lai pati izvēlas un būs miers mājās, nevis "Tu man šito ieteici/uzspiedi, pats tagad ar to lūzni krāmējies, man tas riebjas!" No kautkā pamatoti atrunāt ir vieglāk, nekā ieteikt kautko.
P.s.lai nedaudz piebērtu ogles diskusijai- labi, ka manā ģimenē vismaz sieva ir sapratusi, ka BRAUKT AR MAZJAUDĪGU AUTO NAV DROŠI! Un pofig, cik tas ēd, dzīvībai ir lielāka vērtība par naudu! Ar mazjaudīgu saņemies un apdzen pusstundas laikā, ar jaudīgu pāris sekunžu laikā. Ja šo visu izpilda nepieredzējis autovadītāja(-a), risks laikā nepabeigt apdzīšanas manevru tikai pieaug, padomājiet par to, pirms teikt "es/man sieva NEKAD neapdzen un neapdzīs".

Nu, ja gribas uzticamu benzīna auto ar zemu patēriņu, ar šādu budžetu es ieteiktu skatīties uz:

1.Toyota Corolla/Yaris

2.Mazda 2/3

3.Honda Civic

Noteikti neieteiktu:

1.Peugeot

2.Citroen

3.Renault


Protams, pirmie trīs nav tie skaistākie auto :dry: Un minētajiem pa vidu ir vēl ļoti daudz variantu, kuros iegrābties vai ar kuriem paveikties :silly: Bet ja grib skaistu auto ar dinamiku, komfortu un labiem apdares materiāliem ir attiecīgi jāmaksā - gan pērkot, gan pēc tam to uzturot ;) 9-3og ar benzīna dzinēju noteikti nebūs ekonomisks auto (patēriņš pilsētā padsmit litri + visi motora iespējamie gļuki un iespējamā dārgā apkope - ķēdes maiņa) :dry:

Edit: Aizmirsu vēl vienu lietu - izvairīties no dzinējiem zem 1.6 ;)

Yukki wrote:BRAUKT AR MAZJAUDĪGU AUTO NAV DROŠI!

+1 Parasti par šo pie auto iegādes netiek domāts. Ka tik mazāks, ka tik ekonomiskāks.. Bet kā būs ar apdzīšanām un kas notieks, ja pasargdies` kāds uzskries virsū, tas netiek štukots. Un teiksim ar to focusņiku, ar ko šodien pārvietojos, man pašam arī ir bail kādu apdzīt, labāk tad sēžu ilgāk kādam astē. Cēliens no 80-120 ir IESPAIDIIIIGZZZ.

lawyer: es gan neteiktu, ka ar šito focusa 1.6 būtu iespaidīgi mazāks patēriņš pilsētā par saabu. Vismaz šobrīd, ziemā tur ir stabili virs 10 litriem, tuvāk 11-12. Uz šosejas jā - uz 100 braucot lien zem septiņi un tad jau arī vidējais uz kādiem 9 sanāk. Tādam 9-3og benzīnam būs krasi vairāk? Nedomāju gan.

envoy wrote:

edijs wrote: Edit: reku zvērs http://www.mustangsauto.lv/?id=2&aid=1&auto_id=91. Tiesa arī Mustangā...:dry:

A tu zināji, ka tos zvērus vairs neražo un rūpnīca nobankrotēja un detaļu nav!?To, ka detaļu nav man teica bijušajā Rover centrā.

Ņem sievai MINI COOPER S, viņa tevi mīlēs uz sauks par labāko vīru pasaulē!;) Štrunts ar budžetu, sievai taču neko nav žēl!:laugh:

lawyer wrote: Edit: Aizmirsu vēl vienu lietu - izvairīties no dzinējiem zem 1.6 ;)

Muļķības, dzinu muteres 2007.gada mazbudžeta autosu no Rīgas uz Liepāju ar ātrum 110-120 km/h. Motors 1,4, 110Zs, un patēriņš pie šāda ātruma ar daudzām apdzīšanām 6,2 litri uz simta.Mutere mīl šo auto un nebeidz slavēt!

edijs wrote:

Yukki wrote:BRAUKT AR MAZJAUDĪGU AUTO NAV DROŠI!

+1 Parasti par šo pie auto iegādes netiek domāts. Ka tik mazāks, ka tik ekonomiskāks.. Bet kā būs ar apdzīšanām un kas notieks, ja pasargdies` kāds uzskries virsū, tas netiek štukots. Un teiksim ar to focusņiku, ar ko šodien pārvietojos, man pašam arī ir bail kādu apdzīt, labāk tad sēžu ilgāk kādam astē. Cēliens no 80-120 ir IESPAIDIIIIGZZZ.

lawyer: es gan neteiktu, ka ar šito focusa 1.6 būtu iespaidīgi mazāks patēriņš pilsētā par saabu. Vismaz šobrīd, ziemā tur ir stabili virs 10 litriem, tuvāk 11-12. Uz šosejas jā - uz 100 braucot lien zem septiņi un tad jau arī vidējais uz kādiem 9 sanāk. Tādam 9-3og benzīnam būs krasi vairāk? Nedomāju gan.

Protams, ka Focus 1.6i tādā ziemā, kā bija februārī pilsētā nepalīdīs zem 10 litriem uz 100km, bet 9-3og 2.3T+ pat ar ekonomisko ziemas softu negribēja līst zem 16L/100km - ir tomēr atšķirība, ne?;) Diez vai standarta 9-3og 2.0t būs mazāk :dry:

Saabisti, netaisiet sūdus uz ceļa - ja jūs nevarat apdzīt ar 1.6 Focusu, nevajag to darīt arī ar 2.3T Saabu ;) Tā būs drošāk gan jums, gan jūsu pasažieriem un citiem ceļu satiksmes dalībniekiem ;)

Un kas attiecas uz pasīvo drošību, tad mūsdienu kompaktklases auto sen jau ir izauguši no sākumā noteiktajiem klašu izmēriem un pieaudzējuši tādus svara kilogramus, ar kuriem nonesīs no ceļa praktiski visus 80-to gadu biznesa klases sedanus :D Un Saabs arī nebūs glābējs, ja sadursme notiks ar masā daudz pārāku ķermeni :dry:

lawyer wrote:

edijs wrote:

Yukki wrote:BRAUKT AR MAZJAUDĪGU AUTO NAV DROŠI!

+1 Parasti par šo pie auto iegādes netiek domāts. Ka tik mazāks, ka tik ekonomiskāks.. Bet kā būs ar apdzīšanām un kas notieks, ja pasargdies` kāds uzskries virsū, tas netiek štukots. Un teiksim ar to focusņiku, ar ko šodien pārvietojos, man pašam arī ir bail kādu apdzīt, labāk tad sēžu ilgāk kādam astē. Cēliens no 80-120 ir IESPAIDIIIIGZZZ.

lawyer: es gan neteiktu, ka ar šito focusa 1.6 būtu iespaidīgi mazāks patēriņš pilsētā par saabu. Vismaz šobrīd, ziemā tur ir stabili virs 10 litriem, tuvāk 11-12. Uz šosejas jā - uz 100 braucot lien zem septiņi un tad jau arī vidējais uz kādiem 9 sanāk. Tādam 9-3og benzīnam būs krasi vairāk? Nedomāju gan.

Protams, ka Focus 1.6i tādā ziemā, kā bija februārī pilsētā nepalīdīs zem 10 litriem uz 100km, bet 9-3og 2.3T+ pat ar ekonomisko ziemas softu negribēja līst zem 16L/100km - ir tomēr atšķirība, ne?;) Diez vai standarta 9-3og 2.0t būs mazāk :dry:

Saabisti, netaisiet sūdus uz ceļa - ja jūs nevarat apdzīt ar 1.6 Focusu, nevajag to darīt arī ar 2.3T Saabu ;) Tā būs drošāk gan jums, gan jūsu pasažieriem un citiem ceļu satiksmes dalībniekiem ;)

Un kas attiecas uz pasīvo drošību, tad mūsdienu kompaktklases auto sen jau ir izauguši no sākumā noteiktajiem klašu izmēriem un pieaudzējuši tādus svara kilogramus, ar kuriem nonesīs no ceļa praktiski visus 80-to gadu biznesa klases sedanus :D Un Saabs arī nebūs glābējs, ja sadursme notiks ar masā daudz pārāku ķermeni :dry:

Jā, jā, par pēdējo rindkopu es gandrīz no krēsla izkritu, pirmā aina, kas galvā uzbūrās šajā sakarā ir yaris vs. Gustava exķieģelis, protams, ķieģelim nav nekādu izredžu. :laugh:

Kamēr tu te ieņirdz par Yaris Vs Gustava ķieģeli es youtubē paskatījos video, kas notiek, kad Zviedru ķieģelis saduras ar tādu mazauto kā Renault Modus.
Man vairs smiekli nenāk, un ar zviedru ķieģeli man ir bail braukt!;)

elmo wrote: es youtubē paskatījos video, kas notiek, kad Zviedru ķieģelis saduras ar tādu mazauto kā Renault Modus.

Tā bij frontālā sadursme? Un vēl - nevar salīdzināt 15 gadīgas virsbūves atlikušo izturību ar jaunu

Arnijs wrote:

elmo wrote: es youtubē paskatījos video, kas notiek, kad Zviedru ķieģelis saduras ar tādu mazauto kā Renault Modus.

Tā bij frontālā sadursme? Un vēl - nevar salīdzināt 15 gadīgas virsbūves atlikušo izturību ar jaunu

Šis varētu būt tas http://www.youtube.com/watch?v=qBDyeWofcLY